Постановлением <адрес> О ГИБДД ОМВД России по Надымскому району от *дата*, Новиков К.И. подвергнут административному штрафу в размере 800 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, *дата* в 18 часов 35 минут Новиков К.И., управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный номер *№ обезличен* регион, не предоставил преимущества в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил пункт 14.1 Правил дорожного движения.

С постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Новиков К.И., подал в суд жалобу, в которой указал, что его необоснованно привлекли к административной ответственности, поскольку он не нарушал Правила дорожного движения. Указал, что *дата* он, управляя собственным автомобилем <данные изъяты>, государственный номер *№ обезличен* регион, двигался по проспекту <адрес> от ДК «<данные изъяты>» в сторону кольцевой дороги в крайнем правом ряду. Остановившись перед пешеходным переходом, который находится перед ТЦ «<данные изъяты>», пропустил пешеходов, двигающихся справа – налево, после чего продолжил движение. Примерно через 20 метров был остановлен сотрудником ГИБДД, который сообщил ему, что он нарушил Правила дорожного движения, не пропустив пешехода, который двигался с противоположной стороны пешеходного перехода, то есть слева направо. Он пояснил сотруднику ГИБДД, что пешеходов пропустил, не создавая никому помех, а пешеход, который собирался пересечь дорогу по пешеходному переходу слева – направо находился на достаточном отдалении, при этом Новиков К.И. начал движение еще до того, как этот пешеход начал движение по разметке «зебра». После чего Новиков К.И. сообщил инспектору, что не согласен с нарушением, которое ему вменяют, спросил, есть ли видеофиксация нарушения или свидетели, на что инспектор ничего не ответил и оформил протокол, в котором Новиков К.И. указал о своем несогласии. Затем инспектор вручил ему постановление об административном правонарушении, однако Новиков К.И. отказался его подписывать, так как в протоколе указал о несогласии с вменяемым ему нарушением. В этой связи просил отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Новиков К.И. требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в жалобе.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума ВС РФ от *дата* *№ обезличен* «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» поскольку органы и должностные лица, составившие протокол об административном правонарушении, не являются участниками производства по делам об административных правонарушениях, круг которых перечислен в главе 25 КоАП РФ, они не вправе заявлять ходатайства, отводы, а также обжаловать вынесенные по делу определения и постановления судей. Вместе с тем при рассмотрении дел о привлечении лиц к ответственности за административное правонарушение, а также по жалобам и протестам на постановления по делам об административных правонарушениях в случае необходимости не исключается возможность вызова в суд указанных лиц для выяснения возникших вопросов. В этой связи в судебное заседание был вызван инспектор ГИБДД, составивший протокол в отношении Новикова К.И.

В судебном заседании инспектор ДПС ОР ГБДД ОМВД России по ЯНАО Нечаев Д.В., составивший протокол № *№ обезличен* от *дата* об административном правонарушении в отношении Новикова К.И., пояснил, что доказательством вины Новикова К.И. является только протокол об административном правонарушении. Свидетели, являющиеся очевидцами совершенного правонарушения, им допрошены не были, видеофиксация факта нарушения Правил дорожного движения не производилась.

Заслушав Новикова К.И., инспектора ДПС ОР ГБДД ОМВД России по ЯНАО Нечаева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от *дата*. *№ обезличен*), водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 4.5 Правил дорожного движения, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что *дата* в 18 часов 35 минут на <адрес>, транспортное средство <данные изъяты> государственный номер *№ обезличен* регион под управлением Новикова К.И. был остановлен инспектором ДПС ОР ГБДД ОМВД России по ЯНАО Нечаевым Д.В.. В отношении водителя автомобиля Новикова К.И. был составлен протокол № *№ обезличен* по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. *дата* в отношении Новикова К.И. было вынесено постановление № *№ обезличен* по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым он подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей

Вместе с тем, из материалов дела установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, невозможно. В протоколе об административном правонарушении не отражены действия Новикова К.И., позволяющие с определенностью установить событие административного правонарушения и виновные действия Новикова К.И..

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат помимо прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, что устанавливается на основании доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Новикова К.И. не были получены показания свидетелей, в частности пешехода, которого не пропустил Новиков К.И.

Материалы дела не позволяют суду подтвердить или опровергнуть доводы Новикова К.И. о том, что в момент пересечения транспортным средством Новикова К.И. нерегулируемого пешеходного перехода по <адрес>

ТЦ «<данные изъяты>» пешеход не находился на проезжей части, в связи с чем не было понятно, пойдет ли он по нерегулируемому пешеходному переходу или повернет на пешеходную дорожку. Из показаний Новикова К.И., данных им в протоколе по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, вина Новикова К.И. в совершении административного правонарушения, установленного ст. 12.18 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Поскольку обстоятельства совершенного правонарушения материалами административного дела и судом достоверно не установлены, постановление о привлечении Новикова К.И. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № *№ обезличен* от 15 сентября 2011 года, вынесенное ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району по делу об административном правонарушении в отношении Новикова К.И. по статье 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня получения копии решения с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья: