С постановлением по делу об административном правонарушении не согласился Громов И.В., подал в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Как установлено судом, Громов И.В., являясь конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в нарушение п. 2 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, по состоянию на *дата* не представил в налоговый орган сообщение о закрытии *дата* лицевого счета *№ обезличен* ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>», по сроку представления в течение семи дней со дня открытия (закрытия) счета, то есть не позднее *дата*, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.4 КоАП РФ – нарушение срока представления сведений об открытии и о закрытии счета в банке или иной кредитной организации.

Мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении пришел к выводу, что поскольку решение Арбитражного суда Ямало–Ненецкого автономного округа о признании ООО «<данные изъяты>» банкротом, введении в отношении предприятия процедуры конкурсного производства и назначении Громова И.В. конкурсным управляющим состоялось *дата*, следовательно доводы Громова И.В. о невозможности своевременного направления в налоговый орган заявления о закрытии расчетного счета предприятия, в связи с его нахождением в командировке несостоятельны.

Громов И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В жалобе на постановление мирового судьи от *дата* указал, что *дата* Арбитражным судом ЯНАО в отношении должника ООО «<данные изъяты>» вынесено решение о введении конкурсного производства и конкурсным управляющим назначен Громов И.В. Получив решение Арбитражного суда ЯНАО он выехал в командировку в <адрес> для осуществления своих полномочий. *дата* он подал два заявления о закрытии расчетных счетов в отделения в <адрес> ОАО «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>». Также указал, что он проживает в <адрес> и туда была отправлена вся бухгалтерская документация и впоследствии привлечен бухгалтер. *дата* он находился в командировке и прибыл в Тюмень *дата*. С *дата* по *дата* включительно он находился в <адрес> в 8 Апелляционном Арбитражном суде. Считал, что он имел право в связи с уважительными причинами уведомить Межрайонную ИФНС *№ обезличен* по ЯНАО в срок до *дата*, что им и было сделано *дата*. Просил отменить постановление мирового судьи от *дата* и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Представитель <данные изъяты> ***ммм***., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики – организации обязаны письменно сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии лицевых счетов в течение семи дней со дня открытия (закрытия) таких счетов.

В соответствии со ст. 133 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства счета подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии со ст. 15.4 КоАП РФ, нарушение установленного срока представления в налоговый орган информации об открытии или о закрытии счета в банке или иной кредитной организации - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей.

Судом установлено, что *дата* закрыт рублевый расчетный счет ООО «<данные изъяты>» *№ обезличен*, что подтверждается сообщением банка об открытии (закрытии) счета от *дата*.

В срок до *дата* конкурсный управляющий ООО «<данные изъяты>» Громов И.В. не представил в Межрайонную ИФНС *№ обезличен* по ЯНАО сообщение о закрытии *дата* лицевого счета *№ обезличен* ООО «<данные изъяты>» в ОАО «<данные изъяты>».

Громовым И.В. представлены проездные билеты, подтверждающие его нахождение в командировке в период с *дата* по *дата*, а также в период с *дата* по *дата* год. Между тем доказательств невозможности сообщения в налоговый орган по месту нахождения организации о закрытии лицевых счетов в банке суду не представлено.

В этой связи, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что факт нахождения конкурсного управляющего ООО «<данные изъяты>» в командировке нельзя признать уважительной причиной неисполнения налогоплательщиком обязанности сообщить в налоговый орган по месту нахождения организации об открытии или закрытии лицевых счетов в сроки, установленные налоговым законодательством, в связи с чем его противоправное поведение верно квалифицировано мировым судьей по ст. 15.4 КоАП РФ.

Налагая административное наказание в виде штрафа, мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах суд считает вынесенное по делу постановление мирового судьи от *дата* законным и обоснованным и не находит оснований для удовлетворения жалобы Громова И.В.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района О.С. Левицкой от *дата* по делу об административном правонарушении по статье 15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Громова И.В. оставить без изменения, жалобу Громова И.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, кассационному обжалованию не подлежит.