Административное дело №12-24/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Надым ЯНАО 27 февраля 2012 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., при секретаре Смышляевой О.Н., рассмотрев жалобу Шахова А.В., на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в соответствии с которым

ШАХОВ А.В., *дата* года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный в <адрес> работающий <данные изъяты> подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО от *дата* Шахов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 200 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 22 января 2012 года в 15 часов 35 минут по <адрес> при наличии тротуара Шахов двигался по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства. Таким образом, Шахов нарушил требования п. 4.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

В поданной жалобе Шахов просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что правонарушения не совершал, переходил дорогу по пешеходному переходу от <адрес> к дому <адрес> Двигался по краю, но не проезжей части дороги, а по газону.

В суд Шахов не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела был извещен своевременно и надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯНАО Нечаев Д.В. пояснил, что *дата* в 15 часов 35 минут во время несения службы по <адрес>, двигаясь на автомашине по <адрес>, увидел, как пешеход пересекает проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу у <адрес>. Дойдя примерно до середины проезжей части, пешеход начал срезать угол движения, и перейдя проезжую часть, стал двигаться по краю проезжей части по ходу движения транспортных средств при наличии тротуара. По данному факту вынес постановление о наложении штрафа При составлении документов Шахов свою вину не оспаривал. Пояснил, что с Шаховым ранее знаком не был, никаких оснований оговаривать его не имеет.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении Нечаева, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение пешеходом Правил дорожного движения, при этом п. 4.3 ПДД на пешехода возложена обязанность пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин, а при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Невыполнение данной обязанности образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что *дата* в 15 часов 35 минут по <адрес> при наличии тротуара двигался по краю проезжей части по ходу движения транспортного средства.

Виновность Шахова подтверждается объяснениями инспектора ОР ДПС ГИБДД Нечаева, схемой административного правонарушения, рапортом инспектора ДПС Нечаева.

Доводы Шахова о том, что он переходил дорогу по пешеходному переходу, опровергаются изложенными выше доказательствами, не доверять которым оснований у суда не имеется.

Дело об административном правонарушении в отношении Шахова рассмотрено надлежащим должностным лицом. Нарушений ведения административного производства при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено, наказание назначено в пределах санкции ч 1 ст.12.29 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Шахова А.В. на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по ЯНАО №*№ обезличен* от *дата* оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья

Копия верна: судья И.Н. Орлова

Секретарь суда: