12-171/2011 г

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым 29 августа 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В.,

рассмотрев жалобу Мануйлова А.А. на постановление *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от *дата* о наложении административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением *№ обезличен* Мануйлов А.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, Мануйлов А.А. подал жалобу, в которой указал, что считает постановление необоснованным, поскольку он действительно перевозил ребенка, который не был пристегнут ремнями безопасности, на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-2106 1996г, поскольку автомобиль не оборудован ремнями безопасности.

В судебное заседание Мануйлов доводы жалобы поддержал, указал, что ремень безопасности установлен в автомобиле только на передних сиденьях. Он действительно перевозил ребенка на заднем сиденье без ремней безопасности. Перевозить ребенка на переднем сиденье в пристегнутом детском кресле, считает менее безопаснее, чем на заднем, где нет ремней безопасности.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку постановление вынесено законно и обосновано.

Согласно ч.1 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Мануйлов не оспаривает того, что он перевозил ребенка на заднем сиденье автомобиля без специальных удерживающих устройств, но мотивирует это тем, что заднее сиденье автомобиля не оборудовано ремнями безопасности.

Суд считает, что перевозка ребенка на заднем сиденье транспортного средства, не имеющего ремня безопасности, не может обеспечить безопасность ребенка, поскольку не позволяет водителю контролировать поведение малолетнего во время движения транспортного средства.

Если конструкция ТС такова, что предусмотрены ремни безопасности только на некоторых местах, а на других не предусмотрены, то дети должны перевозиться на местах, оборудованных ремнями безопасности. Автомобиль Мануйлова оборудован ремнями безопасности, которые установлены на переднем пассажирском сиденье, следовательно, ребенок должен перевозиться на переднем сиденье, которое должно быть оборудовано спецудерживающим устройством, что в полной мере обеспечит его безопасность.

При вынесении постановления доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Мануйлова А.А. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Мануйлову А.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется, процессуальных нарушений при производстве по делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление *№ обезличен* по делу об административном правонарушении от *дата* о привлечении Мануйлова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Мануйлова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова