«21» марта 2012 года. Судья Надымского городского суда Рахимкулова Н.Р., рассмотрев жалобу Чураковой А.В. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от 26 января 2012 года в соответствии с которым:

Чуракова А.В., *дата* года рождения, уроженка <адрес>, проживающая в <адрес>, работающая в ООО «<данные изъяты>» рабочей, подвергнута административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

*дата* судебным приставом- исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Беленковой К.В. был составлен протокол в отношении Чураковой А.В. по факту совершения административного правонарушения по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ. В протоколе указано, что Чуракова А.В. не уплатила административный штраф по постановлению мирового судьи от *дата*, которое вступило в законную силу *дата*.

Постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от *дата* Чуракова А.В. привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей за неуплату в установленный срок штрафа в размере 500 рублей по постановлению мирового судьи от *дата*.

С постановлением не согласилась Чуракова подала жалобу, в которой просит постановление отменить, указала, что штраф она оплатила *дата*.

В судебном заседании Чуракова доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что не была извещена о дате рассмотрения дела мировым судьей.

Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <данные изъяты> Беленкова К.В. пояснила, что на момент возбуждении дела об административном правонарушении квитанция об уплате штрафа Чураковой предоставлена не была.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Справкой, выданной ОАО «<данные изъяты>» подтверждается, что *дата* Чуракова оплатила штраф в сумме 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат помимо прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, что устанавливается на основании доказательств.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако бесспорные доказательства того, что Чураковой было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ у суда отсутствуют. Более того, исходя из установленных судом обстоятельств следует вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют данные о надлежащем извещении Чураковой о дате рассмотрения дела мировым судьей, в связи с чем, постановление по делу было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований.

В соответствии по ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Поскольку судом установлено, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отсутствовало, дело об административном правонарушении в отношении Чураковой А.В. возбуждено незаконно. Постановление о назначении Чураковой А.В. административного наказания подлежит отмене, а дело об административном правонарушении -прекращению.

Руководствуясь ст. 30.6, 30. 7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Чураковой А.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от *дата* по делу об административном правонарушении в отношении Чураковой А.В. по части 1 статье 20.25 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья(подпись)

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.

Секретарь суда: