административное



Дело № 12-247/2011 Р Е Ш Е Н И Е «24» ноября 2011 года. Судья Надымского городского суда Рахимкулова Н.Р., рассмотрев жалобу Мешковой Н.Е., *дата* года рождения, проживающей: <адрес> на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

*дата* инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Марцевым К.Ю. было вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела по факту ДТП в отношении Мешковой Н.Е.

Указанное определение Мешкова Н.Е. обжаловала в суд, просила исключить из описательной части определения ссылку о нарушении ею Правил дорожного движения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

*дата* на <адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя М.А.В. и автомашины <данные изъяты>, под управлением Мешковой Н.Е., в результате которого были повреждены транспортные средства.

Учитывая, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена административная ответственность за вышеуказанные действия, должностным лицом, рассмотревшим материал о ДТП, было принято правильное решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, о чем согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ вынесено мотивированное определение. Также в определении указано, что Мешкова Н.Е. нарушила п.п 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной, не учла дорожно - метеорологические условия, скорость движения, а также постоянного контроля за транспортным средством.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, лишь в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации. При отказе в возбуждении дела об административном правонарушении возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены.

При таких обстоятельствах определение инспектора подлежит изменению путем исключения выводов о нарушении Мешковой Н.Е. пункта 10.1 ПДД РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Мешковой Н.Е. удовлетворить.

Определение об отказе в возбуждении административного дела от *дата*, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Марцевым К.Ю. в отношении Мешковой Н.Е. изменить: исключить указание на нарушение Мешковой Н.Е. пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Судья(подпись)

Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.