Дело № 5-41/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ «26» апреля 2012 года город Надым Судья Надымского городского суда ЯНАО Рахимкулова Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью изъято юридический адрес: адрес установил: дата заместителем главного государственного инспектора адрес и адрес по пожарному надзору Сосниным С.А. вынесено протокол о возбуждении дела об административном правонарушении по части 3 статьи 19.20 КоАП РФ в отношении изъято В протоколе указано, что изъято при осуществлении деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, согласно лицензии МЧС России № Х от дата и уведомления о переоформлении лицензии (Приказ Уральского регионального центра МЧС России № Х от дата) допустило грубые нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных Положением о лицензировании деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений (далее по тексту- Положение), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2011 г. N 1225, а именно: 1. в нарушение п/п «а» п.4 Положения у лицензиата отсутствует необходимое оборудование, инструмент, технические средства, в т.ч. средства измерений, принадлежащие ему на праве собственности или ином законном основании, соответствующих установленным требованиям и необходимых для выполнения работ и оказания услуг; 2. в нарушение п/п «б» п.4 Положения у лицензиата отсутствуют работники, заключившие с ним трудовые договоры, имеющие профессиональное образование (профессиональную подготовку), соответствующее выполнению работ и оказанию услуг, а также минимальный стаж работы (не менее чем у 50 процентов работников) в области лицензируемой деятельности, составляющий 3 года; 3. в нарушение п/п «г» п.4 Положения у лицензиата не организовано повышение квалификации лиц, указанных в подпункте «б» п.4 Положения в области лицензируемой деятельности не реже 1 раза в 5 лет. Представитель юридического лица – директор изъято Соснев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в настоящее время им предприняты меры к устранению допущенных нарушений. Суд, заслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему. Частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ установлено, что осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 19.20 КоАП РФ, выражается в осуществлении деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований или условий специального разрешения, если такое разрешение обязательно. Деятельность, не связанная с получением прибыли, определяется в зависимости от правового статуса юридического лица, ее осуществляющего. Гражданский кодекс РФ в статье 50 устанавливает два вида юридических лиц в зависимости от установления в качестве цели деятельности получения прибыли. Юридические лица, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, являются коммерческими организациями. Юридические лица, не имеющие извлечение прибыли в качестве основной цели, являются некоммерческими организациями (потребительские кооперативы, общественные или религиозные организации, благотворительные и иные фонды и т.д.). Таким образом, деятельность, не связанную с извлечением прибыли, осуществляют некоммерческие организации. Согласно уставу изъято целью создания и деятельности общества является извлечение прибыли. В протоколе о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении изъято не определен вид и объем осуществленной юридическим лицом работы, которую можно отнести к деятельности, не связанной с извлечением прибыли, доказательства этих обстоятельств в материалах дела отсутствуют. В этой связи суд не усматривает в действиях изъято состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.20 КоАП РФ. Рассмотрение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, относится к компетенции арбитражных судов. На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановил: Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью изъято Постановление может быть обжаловано в суд ЯНАО в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через Надымский городской суд. Судья(подпись) Копия верна: Судья Рахимкулова Н.Р.