Дело №12-248/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Надым 15 декабря 2011 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от 10 ноября 2011 г., согласно которому

Вишневский М.А., <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма от 10 ноября 2011 г. Вишневский М.А. признан виновным в потреблении наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, его действия квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В жалобе Вишневский М.А. просит отменить постановление мирового судьи, указывая, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Кроме того, наркотическое вещество – дезоморфин он никогда не употреблял, тогда как в постановлении мирового судьи говорится обратное.

В судебном заседании Вишневский М.А. доводы жалобы поддержал.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> "А" показал, что 16 сентября 2011 г. в 09 ⁰⁰ часов возле ОПС №6 по ул. Комсомольской д. 8 в г. Надыме сотрудниками МРО был задержан Вишневский М.А. и был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств. Согласно протоколу медицинского освидетельствования №437 от 16 сентября 2011 г. установлено состояние одурманивания вследствие потребления каннабиноидов. О потреблении Вишневским М.А. дезоморфина ничего не говорилось. С результатами освидетельствования последний был согласен. Время и место рассмотрения дела об административном правонарушении Вишневскому М.А. сообщили под роспись.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, свидетеля проверив материалы дела в полном объеме, суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Часть 1 ст. 6.9 КоАП РФ устанавливает ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.

Мировым судьей установлены, а также нашли подтверждение при рассмотрении дела городским судом нижеследующие обстоятельства.

16 сентября 2011 г. в 09 ⁰⁰ часов возле ОПС №6 по ул. Комсомольской д. 8 в г. Надыме сотрудниками МРО был задержан Вишневский М.А. и был направлен на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств.

Согласно протоколу медицинского освидетельствования №437 от 16 сентября 2011 г. у Вишневского М.А. установлено состояние одурманивания вследствие потребления каннабиноидов, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении от 08 ноября 2011 г. соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и может быть принят судом в качестве доказательства согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, поскольку нарушений при его составлении не установлено.

Таким образом, факт потребления Вишневским М.А. наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, мировым судьей установлен.

Применительно к ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ мировой судья правильно оценил в совокупности доказательства: протокол об административном правонарушении от 08 ноября 2011 г., протокол медицинского освидетельствования №437 от 16 сентября 2011 г., личное объяснение Вишневского М.А.

Ссылку в постановлении мирового судьи на факт потребления Вишневским М.А. наркотического средства – дезоморфина суд считает технической ошибкой. Данное обстоятельство не может повлиять на законность вынесенного постановления.

Суд критически относится к доводам Вишневского М.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, поскольку в протоколе об административном правонарушении имеется его подпись, в том, что он с протоколом ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему разъяснены, время и место рассмотрения дела обозначены.

Таким образом, мировым судьей действия Вишневского М.А. по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы верно, наказание назначено в пределах, предусмотренных законом. С учетом указанных обстоятельств суд считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 г. Надыма Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 ноября 2011 г. о привлечении Вишневского М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: Е.С. Стрельцов