Жалоба № 12-85/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2012 г. г.Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре Ереминой Е.И.,

с участием Ибрагимовой С.М., инспектора ДПС Ломовцева А.И., рассмотрев жалобу Ибрагимовой Светланы Мунировны на постановление ИДПС УВД по Надымскому району ЛомовцеваА.И. от 03 апреля 2012 г. года в соответствии с которым

Ибрагимова С.М., <данные изъяты>,

подвергнута административному наказанию по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

Согласно постановлению инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Надымскому району ЯНАО лейтенанта полиции Ломовцева А.И. № 89657375 от 03 апреля 2012 г., Ибрагимова С.М., привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Выражая несогласие с постановлением должностного лица, Ибрагимова С.М. представила в суд жалобу. Просит постановление отменить, а производство по делу прекратить. С выводами инспектора, не согласна. Указывает, что её дети сидели на заднем сидении автомобиля. Конструкцией автомобиля не предусмотрено оснащение заднего сидения ремнями безопасности. Следовательно, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, ей вменён неправомерно.

В судебном заседании Ибрагимова С.М. поддержала доводы жалобы и настояла на ее удовлетворении. Пояснила, что ехала из города в Аэропорт, выезжала на трассу, 998 км пост ДПС, её остановил сотрудник ОГИБДД. В автомобиле на переднем сиденье, оборудованным ремнем находилась её соседка, располагать там ребёнка не имело смысла, поскольку у неё всё равно отсутствовали удерживающие устройства. Ссылалась на отсутствие финансовых возможностей для оборудования автомобиля креслами и ремнями безопасности.

Инспектор ДПС ГИБДД Ломовцев А.И. в судебном заседании полагал, что верно квалифицировал действия Ибрагимовой, которая могла вперед посадить одного из детей, а второго мог взять на руки взрослый пассажир. Кроме того автомобиль Ибрагимовой выпущен в 1997 года, и при производстве уже оборудовался ремнями безопасности для заднего сиденья.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, должностное лицо ГИБДД, изучив доводы её жалобы, исследовав и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит в первую очередь наличие события административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.23 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, связанных с перевозкой людей вне кабины автомобиля, трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла или вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Ибрагимова С.М. 03 апреля 2012 г. в г.Надым, на отметке 998-км, управляя автомобилем ВАЗ 21061 госномер *№ обезличен*, перевозила ребенка до 12-летнего возраста без специального удерживающего устройства или детского кресла, для которого предусмотрены конструкцией ремни безопасности.

В силу ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях в том числе являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан.

Согласно 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Установлено, что в момент остановки транспортного средства заявителя в автомобиле находились водитель Ибрагимова С.И., на переднем сиденье – её соседка, а на заднем сиденье находились двое ее сыновей в возрасте - 2 года и 6 лет. Переднее пассажирское кресло, оборудованное ремнем безопасности, занимала соседка.

Таким образом, заявитель своими действиями, при расположении детей в автомобиле пренебрегла требованиями п.22.9 Правил дорожного движения не обеспечив их безопасность с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

С учетом требований вышеуказанной нормы заявитель должна была расположить одного из сыновей на переднем сиденье с использованием детского удерживающего устройства.

Инспектор ДПС ГИБДД Ломовцев А.И. правильно оценил все обстоятельства правонарушения, верно квалифицировал действия Ибрагимовой, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ибрагимовой С.М. на постановление инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцева А.И. от 03 апреля 2012 года №89АС657375, которым Ибрагимовой С.М. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей, оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда _____________