Жалоба № 12-154/2012 РЕШЕНИЕ по делу об административном правонарушении город Надым ЯНАО 9 августа 2012 года Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев жалобу Черненко В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 19 июля 2012 года в соответствии с которым ЧЕРНЕНКО В.П., <данные изъяты> у становил: Черненко В.П., будучи привлечённым постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району от 7 мая 2012 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, который должен был быть уплачен не позднее 17 июня 2012 года, не уплатил штраф в установленный законом срок. Действия Черненко В.П. инспектором ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Арслановой Л.Г. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чём она 9 июля 2012 года составила протокол об административном правонарушении 89 АС 686168, направленный по подведомственности для рассмотрения мировому судье. Постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от 19 июля 2012 года Черненко за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, Черненко обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, утверждает, что находясь на вахте, не смог оплатить штраф в установленный законом срок, при этом его знакомые по его просьбе также не могли оплатить штраф. В судебное заседание Черненко, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлён о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания или о проведении судебного заседания в его отсутствие не заявил, в связи с чем судья признаёт возможным рассмотреть жалобу Черненко в его отсутствие. Изучив доводы жалобы Черненко, исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему. Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении наряду с наличием события административного правонарушения, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, которая, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, должна быть подтверждена доказательствами, коими являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при этом в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки его уплаты. В судебном заседании установлено, что постановлением ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Кильбой М.М. от 7 мая 2012 года Черненко В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, при этом данное постановление было получено Черненко лично немедленно после его вынесения. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением должностного лица 89 АС 662336 от 7 мая 2012 года, содержащим сведения о получении его копии Черненко, оценённым мировым судьёй в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Поскольку постановление должностного лица от 7 мая 2012 года, Черненко не обжаловалось и вступило в законную силу 17 мая 2012 года, что не оспаривается заявителем, штраф подлежал им уплате в срок до 16 июня 2012 года включительно, при этом в адрес ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району и службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району заявления об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не поступали. Таким образом, действия Черненко В.П. были правильно квалифицированы мировым судьёй по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами и подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу. Судья отвергает доводы Черненко об отсутствии возможности оплатить данный штраф в установленный законом срок, поскольку наличие у него работы вахтовым методом не освобождает его от исполнения возложенной на него законом обязанности. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности может послужить существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобных нарушений по делу в отношении Черненко не выявлено. Мировым судьёй правильно и в полном объёме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также факт отсутствия оснований, не позволивших Черненко уплатить штраф. Наказание Черненко назначено с учётом его финансового положения и личности. С учётом изложенного, доводы Черненко признаются судьёй несостоятельными, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от 19 июля 2012 года, которым Черненко В.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виду штрафа в размере 4 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Черненко В.П. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья (подпись) Копия верна судья Я.Е. Карский