Жалоба № 12-144/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Надым ЯНАО 3 августа 2012 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Дудковского В.Ц., рассмотрев жалобу Дудковского В.Ц. на постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 5 июля 2012 года в соответствии с которым

Дудковский В.Ц., <данные изъяты>

у становил:

Дудковский В.Ц., будучи привлечённым постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма от 13 апреля 2012 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, который должен был быть уплачен не позднее 11 июня 2012 года, не уплатил штраф в установленный законом срок.

Действия Дудковского В.Ц. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району Токмаковой В.М. были квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о чём она 27 июня 2012 года составила протокол об административном правонарушении № 000270, направленный на основании определения и.о. начальника отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району от 27 июня 2012 года по подведомственности для рассмотрения мировому судье.

Постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от 5 июля 2012 года Дудковский за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Дудковский обратился в суд с жалобой, в которой, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, утверждает, что в судебном заседании 13 апреля 2012 года не участвовал, а вынесенное по делу постановление о привлечении его к ответственности не получал.

Участвующий в судебном заседании Дудковский поддержал доводы жалобы и настоял на её удовлетворении, утверждая, что копию постановления мирового судьи от 13 апреля 2012 года не получал, а ознакомившись с почтовым уведомлением, отверг его достоверность, утверждая, что никакого почтового отправления не получал, отметив, что в качестве подписи фамилию никогда не отражает, оспаривая при этом отражение фамилии со стороны членов его семьи, выдвинув сомнение в достоверности почтового уведомления.

Заслушав Дудковского, изучив доводы его жалобы, а также приложенные к жалобе документы, исследовав материалы дел об административных правонарушениях, судья приходит к следующему.

Статья 26.1 КоАП РФ предусматривает, что по делу об административном правонарушении наряду с наличием события административного правонарушения, выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения, которая, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, должна быть подтверждена доказательствами, которыми по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Надыма от 13 апреля 2012 года Дудковский В.Ц. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей, при этом, несмотря на утверждения Дудковского, данное постановление было получено им лично 27 апреля 2012 года, в связи с чем доводы Дудковского о том, что о привлечении к ответственности ему не было известно и постановление судьи он не получал, являются лживыми, поскольку опровергаются документально – почтовым уведомлением, которому, несмотря на доводы Дудковского, оснований не доверять у судьи не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Надыма от 13 апреля 2012 года и копией почтового уведомления о вручении Дудковскому заказного письма, содержащего, в том числе, копию постановления по делу 5-1735, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия Дудковского В.Ц. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку постановление мирового судьи от 13 апреля 2012 года, Дудковским не обжаловалось и вступило в законную силу 11 мая 2012 года, что не оспаривается заявителем, штраф подлежал им уплате в срок до 11 июня 2012 года включительно, при этом в адрес службы судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району заявления об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа не поступали.

Как следует из чека-ордера № 989, штраф был уплачен Дудковским 28 июня 2012 года, что прямо свидетельствует об уплате им штрафа, в нарушение установленного законом срока на добровольную его уплату.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности может послужить существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Подобных нарушений по делу в отношении Дудковского не выявлено. Мировым судьёй правильно и в полном объёме определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также факт отсутствия оснований, не позволивших уплатить штраф. Наказание Дудковскому назначено с учётом его финансового положения и является минимальным.

С учётом изложенного, доводы Дудковского признаются судьёй несостоятельными, в связи с чем его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района Левицкой О.С. от 5 июля 2012 года, которым Дудковский В.Ц. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виду штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Дудковского В.Ц. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья (подпись)

Копия верна судья Я.Е. Карский