Жалоба №12-7/2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«13» января 2012 года в г. Надыме. Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Антонове А.А., рассмотрев жалобу Бородач В.Ф. на постановление ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцева А.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей,

установил:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 89 АС 648529, Бородач В.Ф. 13 декабря 2011 года в 16 час. 25мин., управляя автомобилем Хонда Шатлл *№ обезличен*, около дома №15 по улице Зверева города Надым не выполнил требование п. 14.1 ПДД - на не регулируемом пешеходном переходе не предоставил преимущество в движении пешеходу.

В отношении Бородач ИДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцев А.И., без составления протокола об административном правонарушении, вынес постановление от 13 декабря 2011 года, которым подверг Бородач административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

В поданной жалобе Бородач В.Ф. выражает несогласие с привлечением к административной ответственности, указывая, что инспектором дорожно-патрульной службы нарушена процедура привлечения его к ответственности и нарушены его права.

Бородач В.Ф. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, настоял на её удовлетворении, пояснил, что пешеходов не было, правила дорожного движения он не нарушал о чем сразу сообщил инспектору, тем не менее инспектор вынес постановление о наложении взыскания в котором он расписался. Также считает, что в постановлении не указано место совершения административного правонарушения.

Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцев А.И.в судебное заседание не явился.

Заслушав Бородач В.Ф., изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Судом установлено, что 13 декабря 2011 года в 16 часов 25 минут Бородач В.Ф. управляя автомобилем Хонда Шатлл *№ обезличен*, около дома №15 по улице Зверева города Надым был оставлен инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцевым А.И. В отношении водителя автомобиля Бородач было составлено постановление об административном правонарушении 89 АС 648529 по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, и которым Бородач был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 800 рублей.

Согласно ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа, при этом в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст.29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении в обязательном порядке должно содержать определенные реквизиты: данные субъекта, рассматривающего дело, дата и место рассмотрения дела. Целью этой информации является подтверждение компетенции судьи, органа, должностного лица, их права на рассмотрение дела. В соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. Это способствует формированию доказательственной базы, поскольку облегчает установление необходимых обстоятельств дела.

Судья отвергает доводы Бородач о том, что он был не согласен с постановлением о наложении на него штрафа, что опровергается сведения, содержащими в постановлении об административном правонарушении, согласно которых, 13 декабря 2011 года Бородач получил копию постановления и согласился с правонарушением, о чем он поставил свою подпись.

Постановление об административном правонарушении в отношении Бородач В.Ф. по ст.12.18 КоАП РФ рассмотрено правомочным на то субъектом – инспектором ДПС ОВ ОМВД России по Надымскому району Ломовцевым А.И. в пределах его компетенции. Обстоятельства, необходимые для объективного рассмотрения дела Бородач В.Ф., были зафиксированы надлежащим образом и объективно рассмотрены при назначении ему наказания.

Нарушений, при наложении взыскания на Бородач В.Ф., не обнаружено.

Таким образом, действия Бородач В.Ф. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции вменяемой ему статьи, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Жалобу Бородач В.Ф. на постановление инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ломовцева А.И. от 13 декабря 2011 года № 89 АС 648529, которым Ломовцеву А.И. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 800 рублей, оставить - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья: Антонова В.А.