по делу об административном правонарушении

Согласно протоколу об административном правонарушении Партаненко Л.А. 16 декабря 2011 года в 10 часов 51 минут по улице Комсомольская д. 22 г. Надым, управляя транспортным средством Тайота Corolla государственный номер *№ обезличен* совершила нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения (далее ПДД) – не уступила дорогу пешеходу, проходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Действия Партаненко Л.А. инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Даутовым В.З. были квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, о чем 16 декабря 2011 года составил протокол об административном правонарушении №89АС683387, тут же рассмотрев который постановлением от 16 декабря 2011 года подверг Партаненко Л.А. наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица ИОР ДПС ОМВД России по Надымскому району, Партаненко Л.А. подала жалобу в суд. В жалобе указала, что она не согласна с привлечением ее к административной ответственности, поскольку пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, ни возле него, не было. В этой связи просила отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Партаненко Л.А. требования жалобы поддержала в полном объеме, просила отменить постановление по делу об административном правонарушении, пояснив, что ни какого пешехода на пешеходном переходе не было и ни кто не пытался перейти дорогу.

Инспектор ОР ДПС ОМВД России по Надымскому району Даутов В.З. в судебном заседании пояснил, что Партаненко нарушила правила дорожного движения, так как не пропустила пешехода стоявшего у пешеходного перехода, данный факт был зафиксирован им так как их автомобиль двигался сзади автомобиля Партаненко. Считает, что доказательством вины Партаненко Л.А. является протокол об административном правонарушении и схема. Свидетели, являющиеся очевидцами совершенного правонарушения, а именно пешеход им допрошен не был, так как они двигались за автомобилем Партоненко и не смогли остановить пешехода, видеофиксация факта нарушения ПДД производилась, но не смогли ее просмотреть так как аппаратура новая и необходим пароль.

Заслушав Партаненко Л.А., инспектора ОР ДПС ОМВД России по Надымскому району Даутова В.З., исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно п.п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. № 1090), водитель транспортного средства,приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п. 4.5 ПДД, на нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.

Судом установлено, что 16 декабря 2011 года в 10 часов 51 минут по улице Комсомольская д. 22 г. Надым, транспортное средство Тайота Corolla государственный номер *№ обезличен* под управлением Партаненко Л.А. было остановлено инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Надымскому району Даутовым В.З. В отношении водителя автомобиля Партаненко Л.А. был составлен протокол об административном правонарушении №89АС683387 по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

16 декабря 2011 года в отношении Партаненко Л.А. было вынесено постановление №89АС683387 по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей

Вместе с тем, из материалов дела установить обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, невозможно. В протоколе об административном правонарушении не отражены действия Партаненко Л.А., позволяющие с определенностью установить событие административного правонарушения и виновные действия Партаненко Л.А.

В соответствии со ст. ст. 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат помимо прочего наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, что устанавливается на основании доказательств.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Субъектом любого административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия. Именно поэтому законодатель определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие).

При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Партаненко Л.А. не были получены показания свидетелей, в частности пешехода, которого не пропустила Партаненко Л.А., отсутствуют записи видеофиксации правонарушения, схема приложенная к материалам дела не подписана Партаненко.

Из показаний Партаненко Л.А., данных ей в протоколе по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, вина в совершении административного правонарушения, установленного ст. 12.18 КоАП РФ, не усматривается.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности и прекращения производства по делу.

Поскольку обстоятельства совершенного правонарушения материалами административного дела и судом достоверно не установлены, постановление о привлечении Партаненко Л.А. к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Партаненко Л.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ОР ДПС ОМВД России по Надымскому району Даутова В.З. от 16 декабря 2011 года, которым Партаненко Л.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, - отменить, производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд <адрес> через Надымский городской суд.

Судья: Антонова В.А.