Дело №12-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Надым 05 июля 2012 г.

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Стрельцов Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление об административном правонарушении в отношении Андреева Е.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи Надымского района от 30 мая 2012 г. Андреев Е.В. признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок – один год восемь месяцев,

В жалобе представитель Андреева Е.В. – Киселев М.С., действующий на основании ордера, просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу, в связи с тем, что Андреев Е.В. в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял, автомобилем управлял его знакомый, который был трезв, свидетели, допрошенные в судебном заседании также подтвердили факт управления автомобилем не Андреевым.

В судебное заседание Андреев Е.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Андреева Е.В. - Киселев М.С. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Мировым судьей установлены, а также нашли подтверждение при рассмотрении дела городским судом нижеследующие обстоятельства.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Факт управления транспортным средством ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак *№ обезличен*, Андреевым Е.В. 21 апреля 2012 г. в 20 ¹⁰ у общежития 2 поселка Заполярный Надымского района в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89АА021336 от 21 апреля 2012 г., данными контрольного чека, с показаниями которого Андреев Е.В. согласился, показаниями свидетелей "А", "С", данными в судебном заседании мировому судье.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства измерения «ALCOTEST 6810», заводской номер прибора ARBB-0005, дата последней поверки прибора 07 июля 2011 г. Поверка проведена в соответствии с требованиями Закона Российской Федерации «Об обеспечении единства измерений» органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, допущен к применению в Российской Федерации и внесен в Государственный реестр изделий медицинского назначения и медицинской техники.

Показания свидетелей "Х", "М", "Ц" о том, что за рулем автомобиля вечером 21 апреля 2012 г. находился "Ц", а не Андреев, обоснованно не приняты мировым судьей в качестве основания для освобождения от административной ответственности Андреева Е.В., поскольку обусловлены желанием помочь последнему избежать административной ответственности.

Анализ исследованных доказательств по делу подтверждает совершение Андреевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений процедуры привлечения Андреева Е.В. к административной ответственности не усматривается. Ему назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законных оснований для снижения размера наказания не имеется, как нет и оснований для применения правил ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Андреева Е.В. от административной ответственности.

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Е.В. является законным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Надымского района от 30 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Андреева Е.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья: Е.С. Стрельцов