Дело №12-87/2012

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«25» апреля 2012 года в г. Надым. Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова В.А., при секретаре Антонове А.А., с участием заявителя Исаева А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исаева А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма от 23 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма от 23 марта 2012 года, Исаев А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, заявитель Исаев А.Л. обратился в Надымский городской суд с жалобой об отмене постановления, указав, что правонарушение, в совершении которого его признал мировой судья виновным, он не совершал, так как не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Просит постановление признать незаконным и отменить.

В судебном заседании заявитель Исаев А.Л., доводы указанные в жалобе поддержал в полном объёме, дополнив, что транспортным средством он не управлял, машину он показывал покупателю, который попросил проехаться. Он действительно употреблял алкоголь, но машиной управлял покупатель, который ушел после того, как к ним подошли сотрудники милиции. Считает, что сотрудники ДПС к нему относятся предвзято так как зимой у него был конфликт с сотрудниками ГИБДД в кафе «Л».

Судья, исследовав материалы административного дела, доводы заявителя, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Исаева А.Л. в совершении инкриминируемого ему правонарушения, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, и исследованных в судебном заседании при производстве у мирового судьи и в данном судебном заседании, не доверять которым у судьи нет оснований: протоколом об административном правонарушении 89 АС №685480 от 26 февраля 2012 года, из которого следует, что Исаев А.Л. 26 февраля 2012 года в 12 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ 311000 г/н *№ обезличен* на участке дороги около дома №34 по улице Набережная города Надым, из которого следует, что у него установлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 89 АА 021279 (л.д. 5), которым у Исаева А.Л. установлено состояние алкогольного опьянения, согласно показаниями прибора Lion Alcolmetr SD-400 0,42 мг/л, что соответствует состоянию опьянения. Lion Alcolmetr SD-400 является зарегистрированным индикатором алкогольных паров зарубежного производства, разрешен к применению при проведении медицинского освидетельствовании на состояние опьянения, последняя поверка прибора проведена 01.08.2011г. (л.д. 4); рапортами ИО по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району Ковалевского В.В. и ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Надымскому района Согришина И.Н. (л.д. 12,13); протоколом №89 АС 685479 по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.Л. предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.9 ПДД РФ (л.д. 7); протоколом №89 АС 685478 по делу об административном правонарушении в отношении Исаева А.Л. предусмотренном ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ (л.д. 8). Мировой судья обоснованно дала оценку показаниям свидетелей: "Ч", "Ф" и "Р"

Мировой судья обоснованно исключил из доказательств протокол об отстранении Исаева А.Л. от управления транспортным средством, как полученный с нарушением закона, по основаниям указанным в ст.ст. 26.2, 25.7, 27.12 КоАП РФ.

Факт управления Исаевым А.Л. автомобилем ГАЗ 311000 г/н А 513 МТ89 мировым судьей установлен, подтверждается протоколами об административных правонарушениях и вынесенных на их основании постановлениями о назначении Исаеву наказания за езду по тротуару 26.02.2012г. в 12 часов 15 минут около дома №34 по улице Набережной г. Надым, а также за управление автомобилем без документов, предусмотренных п.п. 9.9 и 2.1.1 ПДД РФ. Указанные постановления Исаевым А.Л. не обжалованы.

Мировой судья правильно и в необходимом объеме определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание Исаеву назначено с учетом его личности, характера содеянного, и в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Каких-либо нарушений норм материального права, а также норм процессуального права мировым судьей допущено не было.

Кроме этого при пересмотре данного дела Исаевым не предоставлено каких либо доказательств своей невинности в инкриминируемом ему деянии, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, а основания не доверять сотрудникам полиции которые были допрошены мировым судьей в ходе судебного разбирательства у судьи нет оснований.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма от 23 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Исаева А.Л. без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г.Надыма от 23 марта 2012 года в отношении Исаева А.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: В.А. Антонова