ст.20.4 КоАП РФ Нарушение правил пожарной безопасности.



Дело № 5-233/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июля 2010 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием помощника прокурора Надымской городской прокуратуры Васильева В.В., Ахундова Г.Г.о., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Ахундова Г.Г.о., об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

**дата обезличена** заместителем Надымского городского прокурора в отношении индивидуального предпринимателя Ахундова Г.Г.о. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, которое с прилагаемыми материалами поступило для рассмотрения в Надымский городской суд.

В судебном заседании Ахундов Г.Г.о. указал, что при проверке не присутствовал, о её результатах ему известно, с выявленными нарушениями согласен, в правонарушении раскаивается. Отметил, что при проверке произошёл сбой в системе автоматике, что в настоящий момент устранено, а также убраны холодильник, загромождавший путь эвакуации.

Заслушав Ахундова Г.Г.о. и заключение помощника прокурора Васильева В.В., полагавшего установленной и доказанной виновность индивидуального предпринимателя Ахундова Г.Г.о. в правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Как установлено, в городе Надыме по проезду 1 находится кафе «Ланкон», принадлежащее индивидуальному предпринимателю Ахундову Г.Г.о., на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Однако, при проведении проверочных мероприятий **дата обезличена** выявлены допускаемые предпринимателем нарушения п.п. 3, 34, 53, 98 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п. 6.27 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений», а именно: автоматическая пожарная сигнализация, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре находятся в неисправном состоянии; допускается загромождение эвакуационных путей и выходов различными материалами; ширина второго эвакуационного выхода из здания выполнена в свету менее 1,2 м.

Факт правонарушения установлен собранными по делу доказательствами и не отрицается Ахундовым Г.Г.о., в связи с чем, судья считает установленной и доказанной виновность индивидуального предпринимателя Ахундова Г.Г.о. в нарушении требований пожарной безопасности, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины и раскаяния в правонарушении и с учётом обстоятельств правонарушения, личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

п о с т а н о в и л :

Назначить индивидуальному предпринимателю Ахундову Г.Г.о. ИНН **номер обезличен**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, административное нака­зание в виде административного штрафа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096. КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Не­нецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна судья Я.Е. Карский

секретарь суда