Дело № 5-253/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2010 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Бойкова Д.В., защитника Казанковой Т.Т., представившей удостоверение **номер обезличен** от **дата обезличена** и ордер **номер обезличен** от **дата обезличена** рассмотрев дело в отношении
БОЙКОВА Д.В., *личные данные обезличены*,
установил:
Бойков Д.В. **дата обезличена** в 20 часов 15 минут, управляя автомобилем «*марка обезличена*)», государственный регистрационный знак **номер обезличен**, находясь у **адрес обезличен**, в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
ИДПС ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району **С.А.А.** по результатам проведённого административного расследования, действия Бойкова Д.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), участником которого он являлся, в связи с чем **дата обезличена** в отношении его был составлен протокол об административном правонарушении, поступивший для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании Бойков с правонарушением согласился, признал свою вину и раскаялся, указав, что наличие специального права для него является единственным источником жизнеобеспечения, поскольку он работает мотористом передвижной специальной установки на базе автомобиля «*марка обезличена*». Отметил, что с зарабатываемых денежных средств уплачивает алименты на содержание малолетнего сына.
Заслушав Бойкова Д.В., доводы его защитника Казанковой Т.Т., исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Кроме признания Бойковым своей вины в правонарушении, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении **номер обезличен** и содержащимся в нём объяснением Бойкова о покидании места ДТП по причине шокового состояния; рапортом ИДПС ОР ДПС УВД по Надымскому району **С.А.А.**; справкой о ДТП от **дата обезличена**; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения **номер обезличен**; объяснениями К.В.Г., Бойкова Д.В. и Б.Е.А.; протоколом осмотра места происшествия от **дата обезличена**; сообщением, поступившим по телефону «02»; рапортом командира взвода **номер обезличен** ОР ДПС ГИБДД УВД по Надымскому району О.С.М.; схемой места ДТП от **дата обезличена** и сомнений у судьи не вызывает.
Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наделён обязанностью немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В судебном заседании установлено, что водитель Бойков, допустив дорожно-транспортное происшествие, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем судья считает установленной и доказанной виновность Бойкова в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, связанных с признанием вины, раскаянием, добровольным возмещением причинённого в результате ДТП ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и, принимая во внимание цели и мотивы применения наказания, учитывая, что наличие специального права является для Бойкова единственным источником жизнеобеспечения и содержания малолетнего ребёнка, считаю необходимым назначить ему наказание в виде ареста.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Назначить Бойкову Д.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, наказание в виде административного ареста на срок *цифрами* (*прописью*) суток.
Взять Бойкова Д.В. под арест в зале суда.
Срок ареста исчислять с 29 июля 2010 года.
Изъятое у Бойкова Д.В. водительское удостоверение **номер обезличен** вернуть последнему.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский
секретарь суда