5-160/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 21 мая 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя
Зеленской Н.Г., *личные данные обезличены*, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**дата обезличена** года государственным инспектором г. Надыма и Надымского района по пожарному надзору Лебедевым А.Е. в отношении индивидуального предпринимателя Зеленской Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Зеленская Н.Г. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель Госпожнадзора Семушин А.С. пояснил, что, проверив документы, представленные в судебное заседание индивидуальным предпринимателем установил, что исходя из представленных материалов не возможно установить, устранены ли нарушения указанные в протоколе об административном правонарушении, а именно п.5- какова ширина эвакуационного выхода; п.7-устранено ли допущенное загромождение запасного эвакуационного выхода; п.8 какова ширина эвакуационного выхода; п.10- как видно на фотографии нарушены нормы при установки приемно-контрольного прибора.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено, в **адрес обезличен**, расположено два магазин «З» и «П», индивидуальный предприниматель Зеленская Н.Г., являясь должностным лицом, нарушила ряд требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
- в нарушение п. 96 ППБ 01-03, не заключила договор с организацией имеющей лицензию для обслуживания, проведения технического обслуживания и планово-предупредительного ремонта автоматической пожарной сигнализации, что в случае возникновения пожара, при его неисправности способствует несвоевременной ликвидации возгорания, свободному развитию пожара, и увеличит возможность получения травм рабочим персоналом и посетителями;
- в нарушение п. 51 ППБ 01-03, на путях эвакуации не установила знаки пожарной безопасности, выполненные с использованием светоотражающих покрытий, что в случае возникновения пожара увеличит время эвакуации и может привести к получению травм при эвакуации людей;
- в нарушение п. 60 ППБ 01-03, электролампы в магазине «З» не оборудовала защитными колпаками (рассеивателями) предусмотренными конструкцией, что может послужить причиной возникновения пожара;
- в нарушение п. 34, 98 ППБ 01-03, в магазине «З» допустила эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации в неисправном состоянии, что способствует несвоевременной ликвидации возгорания, свободному развитию пожара, и увеличит возможность получения травм рабочим персоналом и посетителями;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97* (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7), ширину второго эвакуационного выхода из магазина «З» выполнила менее 0,8м., что будет способствовать затруднению эвакуации людей и получению ими травм в случае возникновения пожара;
- в нарушение п. 160 ППБ 01-03., в складском помещении магазина «З» без естественного освещения, не выполнила систему вытяжной противодымной вентиляции или естественное освещение через оконные проемы, что в случае возникновения пожара приведет к свободному распространению продуктов горения, несвоевременной ликвидации возгорания и увеличит возможность получения травм персоналом и посетителями;
- в нарушение п. 52 ППБ 01-03, допустила загромождение запасного эвакуационного выхода в магазине «З», что будет способствовать затруднению эвакуации людей и получению ими травм в случае возникновения пожара;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97* (Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений», приняты и введены в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7), ширину эвакуационного выхода из кабинета начальника в магазине «П» выполнила менее 0,8м., что будет способствовать затруднению эвакуации людей и получению ими травм в случае возникновения пожара;
- в нарушение п. 507 ППБ 01-03, аппарат предназначенный для отключения электроэнергии в складском помещении магазина «П» расположен внутри складского помещения, что может послужить причиной возникновения пожара;
- в нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 12. 49 НПБ 88-2001* (Нормы пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования», утвержденные приказом ГУ ГПС МВД России от 04.06.2001г. № 31, приказом МЧС России от **дата обезличена** **номер обезличен**), приемно-контрольный прибор в магазине «П» не установила на металлическом листе толщиной не менее 1 мм. выступающим за контур устанавливаемого оборудования не менее чем на 100 мм., что в случае возникновения пожара не обеспечит должной работы систем пожарной автоматики и будет способствовать несвоевременной ликвидации возгорания, свободному развитию пожара, и увеличит возможность получения травм рабочим персоналом и посетителями
По данным фактам индивидуальному предпринимателю Зеленской Н.Г. было выдано предписание **номер обезличен** от **дата обезличена** об устранении нарушений требований пожарной безопасности, составлен акт проверки **номер обезличен** от **дата обезличена**.
В суд индивидуальным предпринимателем представлены документы, подтверждающие факт устранения нарушений. Согласно заключению Семушина А.С. нарушения устранены не в полном объеме.
Однако суд считает, что оставшиеся нарушения не могут создавать реальную угрозу жизни и здоровью людей.
В соответствии с ч.1 ст.20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, длительность правонарушения, а также личность Зеленской Н.Г., и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Зеленской Н.Г. за совершенное правонарушение минимальное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Зеленскую Н.Г. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140 УФК по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО).
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья(подпись)
Копия верна:
Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова