5-162/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 21 мая 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя
Бахрамова А.М.о., *личные данные обезличены*, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**дата обезличена** государственным инспектором г. Надыма и Надымского района по пожарному надзору Водолазко А.С. в отношении индивидуального предпринимателя Бахрамова А.М.о. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бахрамов А.М. пояснил, что все выявленные нарушения им устранены.
Представитель Госпожнадзора Семушин А.С. пояснил, что им проверены фотографии представленные Бахрамовым и установлено, что все нарушения устранены.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено, в **адрес обезличен**, расположен магазин «К», индивидуальный предприниматель Бахрамов А.М., являясь должностным лицом, нарушил ряд требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), а именно:
- в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, п. 12.48* НПБ 88-2001*, (Норм пожарной безопасности «Установки пожаротушения и сигнализации. Нормы и правила проектирования» утвержденных приказом МЧС России от 04 июня 2001 г. № 31), прибор приемно-контрольный автоматической пожарной сигнализации не установил в помещении с круглосуточным пребыванием дежурного персонала, что не обеспечит контроль работоспособности системы, своевременное обнаружение пожара и срабатывание системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;
- в нарушение п.3 ППБ 01-03, п. 6.16 СНиП 21-01-97* (Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений» принятых и введенных в действие с 1 января 1998 г. постановлением Минстроя России от 13.02.97 г. № 18-7), ширину эвакуационных выходов из торгового павильона выполнил менее 0,8 м., высота менее 1,9 м., что затруднит эвакуацию людей и будет способствовать получению ими травм в случае возникновения пожара;
- в нарушение требований п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.37 Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ) шестое издание, с изменениями, исправлениями и дополнениями, принятыми Главгосэнергонадзором Российской Федерации в период с 01.01.1992 г. по 01.12.1999 г., электропроводку (кабеля) проложенные по горючим конструкциям не отделил от горючего основания слоем негорючего материала, выходящим за края провода (кабеля) на 10 мм., что может привести к распространению пожара;
- в нарушение требований п. 3, п. 57 ППБ 01-03, п. 2.1.26 Правил Устройства Электроустановок (ПУЭ) шестое издание, с изменениями, исправлениями и дополнениями, принятыми Главгосэнергонадзором Российской Федерации в период с 01.01.1992 г. по 01.12.1999 г., распределительные коробки электрических сетей не закрыл крышками из негорючих материалов, что может привести к распространению пожара;
- в нарушение п. 160 ППБ 01-03, допустил хранение горючих товаров и негорючих товаров в горючей упаковке в помещении без оконного проема или дымоудаления, что может привести к распространению продуктов горения в соседние помещения в случае его возникновения пожара;
- в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, п. 1.55 СНиП 2.08.02-89* (Строительных норм и правил * «Общественные здания и сооружения» СНиП 2.08.02-89* является переизданием СНиП 2.08.02-89 с изменениями № 1,2. утвержденными постановлениями Госстроя СССР от 28 июня 1991 г № 26, от 30 апреля 1993 г №18-12, с изменениями № 3 и 4, утвержденными, постановлениями Госстроя России от 26 января 1999 № 4, от 12 февраля 2001 г. №10. Изменение № 5(ИБ №10 2003) Принято и введено в действие с 1 октября 2003 г. постановлением Госстроя России от23 июня 2003 г. № 98) складское помещение не отделил от торгового зала противопожарными перегородками 1-го типа и противопожарными дверями 2-го типа, что будет способствовать распространению огня и дыма в соседние помещения случае возникновения пожара;
- в нарушение требований п.53, п. 159 ППБ 01-03, допустил загромождение путей эвакуации в торговых залах, что затруднит эвакуацию людей и будет способствовать получению ими травм в случае возникновения пожара.
По данным фактам индивидуальному предпринимателю Бахрамову А.М.о. были выданы предписания **номер обезличен** от **дата обезличена** об устранении нарушений требований пожарной безопасности, однако согласно акту проверки **номер обезличен** от **дата обезличена** нарушения устранены не были.
В судебном заседании установлено, что Бахрамов устранил все нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, то, что Бахрамов устранил нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также личность Бахрамова А.М.о., считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Бахрамову А.М.о. за совершенное правонарушение наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Бахрамова А.М.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере *цифрами* *прописью* рублей.
Штраф подлежит перечислению: УФК по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья