5-204/2010 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 1 июля 2010годаСудья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении
закрытого акционерного общества «Ныдинское», об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
**дата обезличена** государственным инспектором г. Надыма и Надымского района по пожарному надзору М.С.А. в отношении закрытого акционерного общества «Ныдинское» (далее ЗАО «Ныдинское») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
**дата обезличена** дело об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ныдинское» поступило в суд.
В судебное заседание представитель ЗАО «Ныдинское» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно статья 1.7 КоАП РФ закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Производство по делу об административном правонарушении осуществляется на основании закона, действующего во время производства по указанному делу.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( в редакции ФЗ от 30 декабря 2001 г. N 195-Ф) срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 2 месяца.
Как установлено в судебном заседании проверка в отношении ЗАО «Ныдинское» проводилась **дата обезличена**.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу истек **дата обезличена**.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности, в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела.
Кроме того, судом установлено, что ЗАО «Ныдинское» **дата обезличена** заключило договор аренды с ООО «Ныдинское». На основании договора аренды, ООО «Ныдинское» являясь арендатором здания производственного, оборудование хлебопекарни **адрес обезличен** обязано соблюдать пожарные и иные требования, предъявляемые к пользованию имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ЗАО «Ныдинское» в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья