Дело № 5-271/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 августа 2010 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев дело в отношении *М.П.* ИНН **номер обезличен**, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
**дата обезличена** года государственным инспектором <данные изъяты> по пожарному надзору – инженером нормативно-технического отделения <данные изъяты> **Д.А.В.** в отношении *М.П.* составлен протокол об административном правонарушении **номер обезличен**, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который вместе с материалами дела поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
Явившаяся в судебное заседание представитель *М.П.* Белоконь О.А. предоставила судье доверенность **номер обезличен** от **дата обезличена** (со сроком действия один год), согласно которой она не наделена полномочиями на представление интересов предприятия при производстве по делу об административном правонарушении с правами, предусмотренными ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, в связи с чем она не была допущена до участия в деле в качестве представителя *М.П.*.
Допрошенный по инициативе суда свидетель – инспектор <данные изъяты> по пожарному надзору **Д.А.В.** указал, что **дата обезличена** проведена проверка трёх общежитий, принадлежащих *М.П.*, при этом в одном из них выявлены нарушения, связанные с отсутствием автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения и управления эвакуацией, а также нарушены условия эксплуатации элетрооборудования. Настоял, что выявленные нарушения создают непосредственную угрозу жизни и здоровья людей, указал о ведении в данном общежитии ремонтных работ и принятии мер к устранению нарушений, а также отметил, что данное общежитие поверглось проверки впервые.
Заслушав показания свидетеля **Д.А.В.**, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Как установлено, в <данные изъяты> по адресу: **адрес обезличен** находятся общежития, использующиеся на праве хозяйственного ведения *М.П.*, на котором лежит ответственность по обеспечению выполнения требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Однако, при проведении проверочных мероприятий **дата обезличена** выявлены допускаемые *М.П.* на указанных объектах нарушения п.п. 3, 16, 37, 51, 57, 64 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), п. 3, 4, 14, таб. 1, поз. 6.1 Норм пожарной безопасности (НПБ) 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», п. 5.1, таб. 2, поз. 18 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 2.1.21, 2.1.39, 2.1.58 ПУЭ Правил устройства электроустановок, п. 6.16 СНиП 21-01-97*, а именно: не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации с установкой дымовых пожарных извещателей, монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей, соединение жил электропроводов и кабелей не выполнено при помощи пайки, сварки или специальных зажимов, прокладка электрических проводов выполнена по горючему основанию, проход проводов и кабелей через стены не выполнен в трубе, в общежитие **адрес обезличен** зазоры и отверстия в местах пересечения перегородок и перекрытий различными инженерными коммуникациями (электрическая проводка, трубы водоснабжения) не заделаны строительным раствором или другими негорючими материалами, в общежитии **адрес обезличен**, помимо характерных для всех объектов нарушений, выявлено нарушение в виде выполнения эвакуационных выходов шириной в свету менее 1,2 м.
Как следует из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля **Д.А.В.**, указанные нарушения требований и норм пожарной безопасности способствуют несвоевременному обнаружению пожара и несвоевременному началу эвакуации людей, могут привести к пожару и распространению продуктов горения при его возникновении.
Факт правонарушения установлен собранными по делу доказательствами, а именно – протоколом об административном правонарушении **номер обезличен**, актом проверки **номер обезличен** от **дата обезличена** и предписанием **номер обезличен** от **дата обезличена**, показаниями свидетеля **Д.А.В.**., не отрицался представителем *М.П.* при составлении протокола об административном правонарушении, и объективных сомнений у судьи не вызывает, в связи с чем, судья считает установленной и доказанной виновность *М.П.* в нарушении требований пожарной безопасности, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Как следует из предписания, внесённого *М.П.* **дата обезличена**, выявленные нарушения надлежит устранить в срок до **дата обезличена**. Представитель *М.П.* показала, что работа по устранению начата, обязалась выполнить требования контролирующего органа в срок, установленный в документе. Производство работ и принятие мер по устранению нарушений также подтвердил в судебном заседании инспектор **Д.А.В.**.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При определении вида и размера наказания судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность в виде признания вины, а также совершения данного нарушения впервые, поскольку иного материалами дела не подтверждено и, с учётом обстоятельств правонарушения, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,
п о с т а н о в и л :
Признать *М.П.* ИНН **номер обезличен** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *цифрами* (*прописью*) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096. КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский