5-16/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 24 марта 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя
Бойцова С.А., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*дата* государственным инспектором **ПН** **К.А.С.** в отношении индивидуального предпринимателя Бойцова С.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бойцов указал, что часть нарушений уже устранены, часть будет устранена в ближайшее время, поскольку заключены договора.
Представитель **ПН** **М.С.А.** пояснил, что часть нарушений уже устранена, заключены договора, не устранены нарушения по ширине выхода. Отсутствуют причины, по которым может возникнуть возгорание.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено, *дата* в 15 часов 00 минут при проведении проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Бойцовым С.А., который является лицом, на котором в соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лежит ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объектах: (магазин «ВЦ»), расположенном по адресу: <адрес>, (магазин «М»), расположенном по адресу: <адрес>, (магазин «В»), расположенном по адресу: <адрес>, допустил нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
В магазине «ВЦ»:
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* Ширина эвакуационного выхода из магазина выполнена менее 1,2 м. (фактически 1,06 м.), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную и своевременную эвакуацию людей и увеличит возможность получения травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 12.48* НПБ 88-2001* Не выполнена круглосуточная раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, с обеспечением контроля каналов передачи извещений, что в случае возникновения пожара будет способствовать несвоевременному обнаружению пожара и его свободному развитию;
- в нарушение требований п. 1.8.5 ПУЭ Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети, что может привести к пожару;
- в нарушение требований п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97* Дверь в складском помещении выполнена в обычном исполнении, а не противопожарной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющая сертификат пожарной безопасности, что в случае пожара может привести к распространению продуктов горения в соседние помещения, задымлению путей эвакуации, а также получению травм при эвакуации.
В магазине «В»:
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97* Ширина эвакуационного выхода в свету выполнена менее 1,2 м (фактически 1,06 м.), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную и своевременную эвакуацию людей и увеличит возможность получения травм при эвакуации;
- в нарушение требований п.12.48* НПБ 88-2001* Не выполнена круглосуточная раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, с обеспечением контроля каналов передачи извещений, что в случае возникновения пожара будет способствовать несвоевременному обнаружению пожара и его свободному развитию;
- в нарушение требований п. 1.8.5 ПУЭ Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети, что может привести к пожару;
- в нарушение требований п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97* Дверь в складском помещении выполнена в обычном исполнении, а не противопожарной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющая сертификат пожарной безопасности, что в случае пожара может привести к распространению продуктов горения в соседние помещения, задымлению путей эвакуации, а также получению травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 1.111 СНиП 2.08.02-89* В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,6 м. (фактически 0,9 м.), что в случае пожара затруднит свободную эвакуацию людей, а также приведет к получению травм при эвакуации.
В магазине «М»:
- в нарушение требований п. 12.48* НПБ 88-2001* Не выполнена круглосуточная раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, с обеспечением контроля электросети, что может привести к пожару;
- в нарушение требований п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97* Дверь в складском помещении выполнена В обычном исполнении, а не противопожарной 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющая сертификат пожарной безопасности, что в случае пожара может привести к распространению продуктов горения в соседние помещения, задымлению путей эвакуации, а также получению травм при эвакуации;
- в нарушение требований п.п. 6.28*, 6.30* СНиП 21-01-97* В местах перепада высот отсутствует пандус с уклоном не более 1:6, что в случае пожара затруднит свободную эвакуацию людей а также приведет к получению травм при эвакуации.
По данным фактам индивидуальному предпринимателю Бойцову С.А. были выданы предписания *№ обезличен* от *дата* об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В силу ст. 3.12 КоАП РФ в случае угрозы жизни или здоровью людей в качестве меры административного наказания применяется административное приостановление деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, а также то, что часть нарушений устранена, заключены договора по замеру сопротивления изоляции, заказаны двери, заключены договора по круглосуточному дежурству персонала и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Бойцова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г.Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья