5-18/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 18 марта 2011 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя
Бертолло В.О., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*дата* государственным инспектором **ПН** **З.А.А.** в отношении индивидуального предпринимателя Бертолло В.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании индивидуальный предприниматель Бертолло указал, что основная часть нарушений уже устранена, часть будет устранена в ближайшее время. Нарушения противопожарной безопасности не оспаривает, ранее к административной ответственности не привлекался.
Представитель индивидуального предпринимателя *М.А.А.* указала, что практически все нарушения устранены, не установлены двери, но они заказаны. Некоторые вопросы на согласовании.
Представитель **ПН** **З.А.А.** пояснил, что основная масса нарушений устранена. Остался не разрешенным вопрос по магазину «П», необходимо провести дополнительную проверку по огнестойкости, а так же установить противопожарные двери в складских помещениях.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено, *дата* в 14 часов 00 минут при проведении проверки выявлены нарушения требований пожарной безопасности индивидуальным предпринимателем Бертолло В.О., который является лицом, на котором в соответствии со ст.38 Федерального закона от 21.12.1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лежит ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объектах: магазин «1», расположенном по адресу: <адрес>; магазин «2», расположенном по адресу: <адрес>; магазин «5», расположенном по адресу: <адрес>; магазин «Д», расположенном по адресу: <адрес>; магазин «3», расположенном по адресу: г<адрес>, допустил нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно:
В магазине «1»:
- в нарушение п. 13 ППБ 01-03, Не во всех помещениях на видных местах вывешены таблички с номером вызова пожарной охраны;
- в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97*, Ширина эвакуационного выхода из магазина выполнена менее 1,2м. (фактически 0,86 м.);
- в нарушение п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети;
- в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97*, Складское помещение не отделено от подсобных противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющей сертификат пожарной безопасности;
- в нарушение п. 1.111 СНиП 2.08.02-89*, В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,6 м. ^фактически 0,9 м.).
В магазине «2»:
- в нарушение п. 60 ППБ 01-03, Допускается эксплуатация неисправного плафона в теплоузле;
- в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97*, Ширина эвакуационного выхода из магазина выполнена менее 1,2м. (фактически 0,85 м.);
- в нарушение п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети;
- в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97*, Складское помещение не отделено от подсобных противопожарной дверью 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющей сертификат пожарной безопасности;
- в нарушение п. 1.111 СНиП 2.08.02-89*, В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,6 м (фактически 0,7 м.);
В магазине «5»:
- в нарушение п. 507 ППБ 01-03, Допускается размещение электровыключателя в складском помещении;
- в нарушение п. 508 ППБ 01-03, Допускается размещение розетки в складском помещении.
-в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97* Ширина эвакуационного выхода из магазина выполнена менее 1,2м. (фактически 1 м);
- в нарушение п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети;
- в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97*, Складские помещения не отделены от подсобных противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющими сертификат пожарной безопасности;
- в нарушение п. 1.111 СНиП 2.08.02-89*, В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,6 м. (фактически 0,9 м.);
- в нарушение п. 1 табл. 1 прил.1 СНиП 2.07.01-89*, Допускается размещение магазина на расстоянии менее 10 м. от жилого дома, в зоне, в которой не допускается размещать ограждения, воздушные линии электропередачи и осуществлять рядовую посадку деревьев, (фактически 8м.).
В магазине «Д»:
- в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97*, Ширина эвакуационных выходов из магазина выполнена менее 1,2м. (фактически 0,73 и 0,92 м.);
- в нарушение п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети;
- в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97*, Складские помещения не отделены от подсобных противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющими сертификат пожарной безопасности;
- в нарушение п. 1.111 СНиП 2.08.02-89*, В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,4 м (фактически 0,95 м.);
- в нарушение п. 14.20 СП 31-110-03, Допускается эксплуатация распределительной коробки без крышки из негорючего материала.
В магазине «3»:
- в нарушение п. 53 ППБ 01-03, Допускается загромождение путей эвакуации коробками;
- в нарушение п. 61 ППБ 01-03, Объемный светящийся знак «Эвакуационный выход» находится в неисправном состоянии;
- в нарушение п. 60 ППБ 01-03, Допускается эксплуатация коробов, в которых проложена электропроводка без крышек;
- в нарушение п. 6.16 СНиП 21-01-97*, Ширина эвакуационного выхода из магазина выполнена менее 1,2м. (фактически 0,82 м.);
- в нарушение п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети;
- в нарушение п. 1.82 СНиП 2.08.02-89*, п. 5.14 СНиП 21-01-97*, Складское помещение не отделено от торгового зала противопожарными дверями 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа имеющими сертификат пожарной безопасности;
- в нарушение п. 1.111 СНиП 2.08.02-89*, В торговом зале основные проходы выполнены шириной менее 1,4 м. (фактически 0,7 м.).
По данным фактам индивидуальному предпринимателю Бертолло В.О. было выдано предписание *№ обезличен* от *дата* об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
В силу ст. 3.12 КоАП РФ в случае угрозы жизни или здоровью людей в качестве меры административного наказания применяется административное приостановление деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, то, что ранее Бертолло не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, и в короткий срок устранил большую часть нарушений, по оставшимся нарушениям заключены договора, проводятся работы, то суд возможным назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде штрафа
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя Бертолло В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г.Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья
Копия верна: судья Т.В. Антонова
Секретарь суда: