5-17/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым 01 марта 2011 годаСудья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев административное дело в отношении
общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс», об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
*дата* государственным инспектором **ПН** **К.А.С.** в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс» *Р.Л.М.* вину признала, указала, что ранее уже было приостановление деятельности, часть нарушений уже устранена, но не хватает денег для устранения остальных нарушений. Обязуется устранить нарушения в течение 2 недель.
Представитель отдела государственного пожарного надзора **М.С.А.** пояснил, что установленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:
Как установлено, *дата* в 15 часов 00 минут общество с ограниченной ответственностью «Интерплюс», являясь юридическим лицом, которое несет ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объекте – бар «К», расположенном по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), в частности:
- в нарушение требований п. 60 ППБ 01-03, Допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника, что может привести к пожару;
- в нарушение требований п. 1.8.5 ПУЭ, Не выполнен замер сопротивления изоляции токоведущих частей осветительной электросети, что может привести к пожару;
- в нарушение требований п.п. 34, 98 ППБ 01-03, Автоматическая пожарная сигнализация находится в неисправном состоянии, что в случае возникновения пожара приведет к несвоевременному оповещению людей и увеличит время эвакуации;
- в нарушение требований п. 13.14.5 СП 5.13130.2009, Не выполнена круглосуточная раздельная передача извещений о пожаре и о неисправности в помещение с персоналом, ведущим круглосуточное дежурство, с обеспечением контроля каналов передачи извещений. Помещение, где установлен прибор, не защищено от несанкционированного доступа, что в случае пожара будет способствовать несвоевременному обнаружению пожара и его свободному развитию;
- в нарушение требований п.7.74 СНиП 23-05-95, п. 4.3 СП 31-110-03, В помещениях бара не выполнен монтаж эвакуационного освещения, что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную и своевременную эвакуацию людей и увеличит возможность получения травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 108 ППБ 01-03, В здании отсутствуют первичные средства пожаротушения согласно норм положенности. Огнетушитель в помещении содержится в не исправном состоянии (по факту *дата*.), что случае возникновения пожара способствовать свободному развитию пожара и не обеспечит своевременной ликвидации пожара на ранней стадии;
- в нарушение требований п. 6.16 СНиП 21-01-97*, Ширина эвакуационного выхода из бара выполнена менее 1,2 м. (фактически 0,82 м), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 6.27 СНиП 21-01-97*, Ширина горизонтальных участков путей эвакуации в свету менее 1 м (по факту 0,82 м), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03, п.6.28*, 6.30* СНиП 21-01-97*, В местах перепада высот (в правом зале) отсутствуют пандус с уклоном не более 1:6 или лестница с числом ступеней не менее 3-х, что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при выходе, что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушении требований п.6.12* СНиП 21-01-97*, Из помещений бара, предназначенных для одновременного пребывания более 50 чел. (по факту 56 посадочных мест) не выполнен второй эвакуационный выход, в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 7.1.12 СНиП 31-01-2003, п. 1.46* СНиП 2.08.01-89*, Помещения бара не отделены от жилой части здания противопожарными перегородкой 1-го типа без проемов, что в случае возникновения пожара может привести к распространению продуктов горения в соседнее помещение (общежитие), задымлению путей эвакуации, а также получению травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 89 ППБ 01-03, Сети противопожарного водопровода находятся в не исправном состоянии и не обеспечивают требуемый по нормам расход воды на нужды пожаротушения. Проверка их работоспособности не осуществляется не реже двух раз в год (весной и осенью), что случае возникновения пожара способствовать свободному развитию пожара и не обеспечит своевременной ликвидации пожара на ранней стадии;
- в нарушение требований п. 16 ППБ 01-03, В помещениях, где предусмотрено единовременное нахождение более 10 человек (по факту 56 посадочных мест), не вывешены на видных местах планы (схемы) эвакуации людей в случае пожара и не разработана инструкция, определяющая действия персонала по обеспечению безопасной и быстрой эвакуации людей, что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 42 ППБ 01-03, В помещениях с одним эвакуационным выходом допускается одновременное пребывание 50 и более человек (по факту 56 посадочных мест), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 40 ППБ 01-03, Допускается размещение глухих металлических решеток на окнах (отсутствуют ключи от замков), что в случае возникновения пожара не обеспечит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность травм при эвакуации;
- в нарушение требований п. 13 ППБ 01-03, Во всех помещениях на видных местах не вывешены таблички с указанием номера телефона вызова пожарной охраны;
- в нарушение требований п. 96 ППБ 01-03 Регламентные работы и техническое обслуживание автоматических установок пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией не выполняются специально обученным обслуживающим персоналом или специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору;
- в нарушение требований п. 90 ППБ 01-03, По направлению движения к гидрантам не установлены соответствующие указатели (объемные со светильником или плоские, выполненные с использованием светоотражающих покрытий).
Данные нарушения требований норм и правил пожарной безопасности создают непосредственную угрозу возникновения пожара, жизни и причинения вреда здоровью людей.
По данным фактам обществу с ограниченной ответственностью «Интерплюс» были выданы предписания *№ обезличен* от *дата* об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
Согласно ч.1 ст.2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями кодекса об административных правонарушениях РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях.
Согласно ч.3 ст.2.1 КоАП РФ назначение административного наказания юридическому лицу не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение виновное физическое лицо, равно как и привлечение к административной или уголовной ответственности физического лица не освобождает от административной ответственности за данное правонарушение юридическое лицо.
Таким образом, в судебном заседании установлена виновность общества с ограниченной ответственностью «Интерплюс» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ.
При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, выявленных ряд грубых нарушений при проведенной проверки *дата*, также неоднократность нарушений, выявленных ранее, за совершение которых общество было признано виновным и назначалось административное наказание.
Суд считает, необходимым назначить обществу с ограниченной ответственностью «Интерплюс» за совершенное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности объекта, на котором выявлены нарушения требований пожарной безопасности – бар «К», расположенного по адресу: <адрес>.
Срок наказания должен быть установлен 30 суток, в течение которых общество с ограниченной ответственностью «Интерплюс» будет иметь возможность устранить выявленные нарушения требований пожарной безопасности в баре «К», расположенном по адресу: <адрес>.
Суд не находит оснований для применения более мягкого наказания поскольку указанный объект является объектом с постоянным пребыванием людей, кроме того бар находиться в жилом доме, где проживают граждане.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать общество с ограниченной ответственностью «Интерплюс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности бара «К», расположенного по адресу: <адрес>, на срок 30 (тридцать) суток.
Постановление подлежит исполнению немедленно после вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья