Дело № 5-285/2009
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев дело в отношении ООО «Спецбурвод», ИНН *№ обезличен*, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
*дата* государственным инспектором **П.Н** **Д.А.В.** в отношении ООО «Спецбурвод» составлен протокол *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
Представитель ООО «Спецбурвод» в судебное заседание, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлён о дне, времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, своего защитника в суд не направил. С учётом изложенного считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Спецбурвод».
Исследовав и оценив материалы административного дела, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании распоряжения заместителя главного государственного инспектора **П.Н** **С.С.А.** *№ обезличен* от *дата*, должностными лицами **П.Н** в период со *дата* была проведена проверка ООО «Спецбурвод», в ходе которой были выявлены допущенные обществом нарушения требований и норм правил пожарной безопасности, отражённые в составленном по делу протоколе об административном правонарушении, поступившем в Надымский городской суд.
Вместе с тем, п. 7 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплён важнейший правовой принцип, согласно которому никто не должен быть вторично судим или наказан или оправдан в соответствии с законом и уголовно-процессуальным правом каждой страны. Этот общепризнанный принцип международного права трансформирован в законодательство об административных правонарушениях через ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Поскольку в судебном заседании установлено, что по результатам проведённой в отношении ООО «Спецбурвод» проверки, государственным инспектором **П.Н** **К.А.С.** *дата* уже был составлен протокол об административном правонарушении *№ обезличен*, поступивший на рассмотрение в Надымский городской суд ранее, по результатам чего постановлением Надымского городского суда ЯНАО от *дата* ООО «Спецбурвод» привлечено к административной ответственности, составление в отношении ООО «Спецбурвод» нового протокола об административном правонарушении *№ обезличен*, являлось неправомерным, в связи с чем производство по указанному делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л :
Прекратить в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Спецбурвод», ИНН *№ обезличен* производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский