Дело № 5-345/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 ноября 2010 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой Р.Р., ИНН *№ обезличен*, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Глушкова Р.Р., являясь индивидуальным предпринимателем и осуществляя предоставление услуг питания в буфете-раздаточной <данные изъяты>, находящейся в <адрес>, в период до *дата*, действуя в нарушение п. 14.12 СанПиН 1.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования» и п. 1.5 СП 21.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», не выполнила программу производственного контроля, то есть не произвела микробиологического исследования проб готовых блюд по итогам *дата*.
*дата* по результатам плановой выездной проверки юридического лица <данные изъяты> главным специалистом-экспертом **Р.Н** **И.Н.С.** был составлен акт проверки *№ обезличен*, при рассмотрении которого *дата* начальник **Р.Н** **С.Г.В.** вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по результатам проведения которого *дата* главным специалистом-экспертом **Р.Н** **И.Н.С.** в отношении индивидуального предпринимателя Глушковой Р.Р. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, поступивший для рассмотрения в Надымский городской суд.
Индивидуальный предприниматель Глушкова Р.Р., будучи надлежащим и своевременным образом уведомлена о дне, времени и месте судебного заседания, в судебном заседание не явилась, своего защитника или представителя в суд не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствие. При составлении протокола об административном правонарушении Глушкова Р.Р. пояснила, что упустила в первом квартале, тем самым фактически признав вину в его совершении.
Исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что индивидуальный предприниматель Глушкова Р.Р. на основании муниципального контракта *№ обезличен* приняла на себя обязательства оказывать услуги по организации питания обучающихся в <данные изъяты>. Согласно, утверждённого начальником **Д** и согласованного с главным врачом **Р.Н**, плана-графика производственного контроля за соблюдением санитарных правил в буфете-раздаточной в <данные изъяты>, микробиологические исследования проб готовых блюд на соответствие требованиям санитарного законодательства должны проводится за счёт средств индивидуального предпринимателя Глушковой Р.Р. во втором, третьем и четвертом квартале *дата*, по 2 пробы в квартал. Производственный контроль должен осуществляется в соответствии с программой производственного контроля, в определенные сроки, в целях обеспечения безопасности и безвредности для обучающихся в <данные изъяты>, однако из отчета по производственному контролю, осуществляемому в буфете-раздаточной <данные изъяты> за *дата* видно, что микробиологические исследования проб готовых блюд на соответствие требованиям санитарного законодательства не проводились.
Несмотря на возложенные обязанности, индивидуальный предприниматель Глушкова Р.Р., предоставляя в соответствии с муниципальным контрактом услуги питания в буфете-раздаточной <данные изъяты>, допустила нарушения п. 14.12 СанПиН 1.4.5.2409-08 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования», п. 1.5 СП 21.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 Федерального закона № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», поскольку по итогам *дата* не выполнена программа производственного контроля в части микробиологического исследования проб готовых блюд, в количестве 4 проб.
Кроме признания Глушковой Р.Р. своей вины, её вина в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом проверки *№ обезличен* от *дата*, отчётом по производственному контролю, планом-графиком производственного контроля, протоколом измерения шума, протоколом измерения освещённости, протоколом измерения метеорологических факторов, протоколом исследования пищевых продуктов, результатами санитарно-микробиологического исследования, протоколом исследования проб пищевых продуктов, муниципальным контрактом от *дата* и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину индивидуального предпринимателя Глушковой Р.Р. в нарушении законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившегося в нарушении действующих санитарных правил, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий и квалифицирует её действия по ст. 6.3 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания судья учитывает характер правонарушения, а также признание индивидуальным предпринимателем Глушковой Р.Р. вины в правонарушении, что судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а так же то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, судье не представлено и по делу не установлено, в связи с чем считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю Глушковой Р.Р. за совершённое административное правонарушение наказание в виде штрафа в минимальном размере.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Признать индивидуального предпринимателя Глушкову Р.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и назначить индивидуальному предпринимателю Глушковой Р.Р. за его совершение административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский