5-106/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Ростомян М.А.,<данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: *дата* государственным инспектором **ПН** *В.А.С.* в отношении индивидуального предпринимателя Ростомян М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд. В судебное заседание индивидуальный предприниматель не явился, просил рассмотреть административный материал в его отсутствие, указал, что вину признает в полном объеме, устранил все нарушения, в обоснование представил фотографии и документы. Представитель отдела государственного пожарного надзора *З.А.А.* пояснил, что установленные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей. Представленны документы, фото и сертификаты, однако отсутствует акт выполненных работ. Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему: *дата* в 15 часов 00 минут Ростомян М.А., являясь лицом ответственным за обеспечение пожарной безопасности в помещениях оздоровительного центра «*Д*» расположенного в <адрес> допустил нарушение обязательных требований пожарной безопасности, а именно: 1) в нарушение требований п. 40 ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в Российской Федерации, утвержденных приказом МЧС России от 18 июня 2003 г. № 313) допустил размещение под лестничными клетками и маршами помещений раздевалок для саун, что будет способствовать затруднению эвакуации людей и увеличит возможность получения ими травм в случае возникновения пожара; 2) в нарушение требований п. 41 ППБ 01-03 ограждения, выполненные на крыше (покрытии) здания не подвергнуты эксплуатационным испытаниям, что в случае возникновения пожара не позволит личному составу подразделений пожарной охраны подать огнетушащие вещества к возможному очагу пожара, а также увеличит возможность получения травм личного состава при работе на высоте; 3) в нарушение требований п. 125 ППБ 01-03 в номерах гостиницы отсутствуют планы эвакуации на случай пожара, что будет способствовать затруднению эвакуации людей и увеличит возможность получения ими травм в случае возникновения пожара; 4) в нарушение требований п. 129 ППБ 01-03 обслуживающий персонал гостиницы не обеспечен индивидуальными средствами фильтрующего действия для защиты органов дыхания, которые должны храниться непосредственно на рабочем месте обслуживающего персонала, что не позволит провести эвакуацию проживающих в случае возникновения пожара; 5) в нарушение требований п. 108 ППБ 01-03 первичные средства пожаротушения (огнетушители) не размещены навеской на вертикальные конструкции на высоте не более 1,5 м. от уровня пола до нижнего торца огнетушителей и на расстоянии от дверей достаточным для их полного открывания. Отсутствует журнал учёта наличия и проверки состояния первичных средств пожаротушения, что не обеспечит эффективную работу первичных средств пожаротушения в случае возникновения пожара; 6) в нарушение требований п. 15 ППБ 01-03, не определен порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа с работниками оздоровительного центра, отсутствует журнал противопожарного инструктажа, что не обеспечит эффективность работы персонала во время эвакуации людей, в случае возникновения пожара 7) в нарушении требований п.4 ППБ 01-03 на объекте не обеспечен требуемый уровень обеспечения пожарной безопасности людей, а именно не выполнены все требования нормативных документов по пожарной безопасности: - Уклон лестниц оздоровительного центра на путях эвакуации выполнен более 1:2.. (СНиП 2.08.02-89* п. 1.94) ^ - Ширина выхода ведущего из банкетного зала в лестничную клетку здания выполнена менее 1,2 м. (СНиП 21-01-97* п.6.16) * " - Лестничные клетки второго и третьего этажей не отделены перегородками с дверями, оборудованными устройствами для самозакрывания и уплотнениями в притворах. (СНиП 21-01-97* п.6.18*) "Р°ТС - Ступени лестниц оздоровительного центра в подвал и на третий этаж выполнены из горючего материала (дерева). (СНиП 21-01-97* п.6.4) - С каждого этажа здания оздоровительного центра выполнено по одному эвакуационному выходу. (СНиП 21-01-97* П.6.13*) Потерпевши - Сауна №1 не имеет обособленного эвакуационного выхода. Выход из сауны ведёт непосредственно в холл оздоровительного центра. (СНиП 2.08.02-89* п. 1.81) - Деревянные конструкции чердачного помещения оздоровительного центра не обработаны огнезащитным составом, специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид работ. (СНиП 2.01.02-85* п. 1.8) - В здании оздоровительного центра не установлены пожарные краны из расчета орошения каждой точки помещения струей с расходом воды не менее 2,5 л/с. (СНиП 2.04.01-85* п.6.1 *) Стояки пожарных кранов в здании выполнены хоз. способом, а не специализированной организацией имеющей лицензию на данный вид работ. (Федеральный закон №128 от 08.08.2001г. "О лицензировании отдельных видов деятельности" Статья 17) - Допускается эксплуатация третьего, четвёртого этажа здания. (СНиП 2.08.02-89* п.1.14*) - Допускается размещение гостиничного комплекса в цокольном (техническом) этаже оздоровительного центра. (СНиП 21-01-97* п.6.6, СНиП 2.08.02-89* п. 1.8) Двери складских помещений не выполнены сертифицированными противопожарными 2-го типа с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа. (СНиП 2.08.02-89* п. 1.82) - Автоматическая установка пожарной сигнализации не обеспечивает информирование дежурного персонала об обнаружении неисправности линий связи и технических средств оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей. (ФЭ-123 от 22.07.2008г. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.83) - Кабельные линии систем противопожарной защиты не выполнены огнестойкими кабелями с медными жилами, не распространяющими горение при групповой прокладке по категории А по ГОСТ Р МЭК 60332-3-22 с низким дымо- и газовыделением (нг-LSFR) или не содержащими галогенов (нг-HFFR). (ФЭ-123 от 22.07.2008г. Технический регламент о требованиях пожарной безопасности ст.4, СП 6.13130.2009 п.4.1) При этом также не выполнено обоснование допустимого уровня пожарной опасности для людей. Данные нарушения не позволят обеспечить эффективную работу автоматической пожарной сигнализации, подачу огнетушащих веществ, приведет к увеличению площади пожара, затруднению эвакуации людей и увеличит возможность получения ими травм в случае возникновения пожара. Таким образом, в судебном заседании установлена виновность индивидуального предпринимателя Ростомян в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, принятие мер к устранению нарушений, и считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю Ростомян М.А. за совершенное правонарушение наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Ростомян М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г.Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд. Судья (подпись) Копия верна: Судья Надымского городского суда- Т.В.Антонова