5-56/2011 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении общества с ограниченной ответственностью «Технокон», об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: *дата* заместителем главного государственного инспектора **ПН** *Р.С.Ю.* в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техноком» (далее ООО «Техноком») составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд. В судебное заседание представитель ООО «Техноком» не явился, направив ходатайство об отложении слушания. *дата* в удовлетворении данного ходатайства было отказано. Суд считает необходимым рассмотреть административное дело и признать неявку неуважительной. В судебное заседание государственный инспектор **ПН** не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания. Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему: Согласно протоколу об административном правонарушении, в период времени с 14 часов 00 минут *дата* по 16 часов 00 минут *дата* в ходе проведения внеплановой проверки в отношении ООО «Техноком» установлено, что ООО «Техноком», являясь юридическим лицом, на котором в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» лежала ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объекте: общежитие «М», расположенного по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований пожарной безопасности, а именно: - не обеспечен требуемый уровень пожарной безопасности людей, обеспеченный выполнением требований нормативных документов по пожарной безопасности или обоснован и составляет не менее 0,999999 предотвращения воздействия опасных факторов в год в расчете на каждого человека, а допустимый уровень пожарной опасности для людей быть не более 10-6 воздействия опасных факторов пожара, превышающих предельно допустимые значения, в год в расчете на одного человека. (ППБ 01-03 п.4); - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 52, п. 53. - Допускается загромождение второго эвакуационного выхода, дверь заметена снегом; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 96, РД 009-01-96 прил. 3. - Не заключен договор на проведение регламентных работ по техническому обслуживанию и планово-предупредительному ремонту с периодичностью не реже одного раза в месяц автоматической установки пожарной сигнализации, оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией со специализированной организацией, имеющей лицензию, по договору или выполнены работы с привлечением специально обученного обслуживающего персонала; - нарушение требований: ППБ 01-03 п. 98. - Автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения людей о пожаре находится в технически неисправном состоянии и не в постоянной готовности; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 57, п. 60. - В здании общежития допущена эксплуатация электрических приборов отопления (котлов) без устройства тепловой защиты (терморегуляторов) и не заводского самодельного исполнения; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 57, Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей (утв. Приказом Минэнерго РФ от 13 января 2003 г. № 6 п.2.12.17. - Не проведена проверка состояния стационарного оборудования и электрической проводки проложенной в здании общежития, а так же испытание и измерение сопротивления изоляции, проводов, кабелей и заземляющих устройств; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 57, ПУЭ 7.1.71, п. 7.1.72. - В электрощите не установлено устройство защитного отключения электросети типа АСТРА*УЗО; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 24. - Допускается установка и эксплуатация временного строения к зданию общежития без противопожарного разрыва не менее 15 м; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п. 16, ГОСТ Р 12.2.143-2009 п.4.5. - Не разработан и не вывешен на видном месте план эвакуации людей из здания на случай возникновения пожара; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п.7. - Не проведен с работниками инструктаж о мерах пожарной безопасности. Не заведен журнал учета инструктажей о мерах пожарной безопасности согласно приложению № 1 к п. 10 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» утвержденных приказом МЧС РФ от 12 декабря 2007 года № 645; - в нарушение требований: ППБ 01-03 п.6, приложение 1. - Не разработана инструкция, о мерах пожарной безопасности исходя из специфики работы и пожарной опасности объекта, в которой должны быть, отражены: порядок содержания помещений, эвакуационных путей, места для курения, применение открытого огня и проведения временных огневых работ, обязанности и действия работников при пожаре, в том числе: правила вызова пожарной охраны, правила применения средств пожаротушения и установок пожарной автоматики, порядок эвакуации горючих веществ и материальных ценностей; На объекте не обеспечен требуемый уровень пожарной безопасности людей, а именно, не выполнены все требования нормативных документов по пожарной безопасности: - в нарушение требований: ст. 55 ФЗ № 190 от 29.12.2004 г. - Допускается эксплуатация объекта с невыполненными в полном объеме требованиями противопожарной безопасности и без получения разрешения на ввод объекта в Эксплуатацию; - в нарушение требований: п. 6.16 СНиП 21-01-97. - Ширина второго эвакуационного выхода и выхода с кухни выполнена менее 0,8 м., - в нарушение требований: 2.11, п. 9.29 СНиП 2.04.02-84* п. 1.7.19., 1.7.22 РСН 68-87. - Не обеспечено здание наружным противопожарным водоснабжением не менее чем от двух пожарных гидрантов или от противопожарного водоема объемом не менее 200 м3., При этом также не выполнено обоснование допустимого уровня пожарной опасности для людей в нарушение требований- ППБ 01-03 п. 4. По данным фактам ООО «Техноком» был составлен акт *№ обезличен* от *дата* об устранении нарушений требований пожарной безопасности. В судебном заседании установлена виновность ООО «Техноком» в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. В силу ст. 3.12 КоАП РФ в случае угрозы жизни или здоровью людей в качестве меры административного наказания применяется административное приостановление деятельности, которое заключается во временном прекращении деятельности юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности. Судом установлено, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности допущены в общежитии, в котором проживают граждане и при исполнении решения в случае приостановления данного объекта возникнут трудности. При назначении наказания за совершенное правонарушение, суд учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие административную ответственность-признание вины, о чем указано в объяснениях к протоколу об административном правонарушении генерального директора *З.А.В.*, того, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным общество с ограниченной ответственностью «Техноком» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г.Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд. Судья