Дело № 5-59/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 4 апреля 2011 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токарь Л.А., с участием индивидуального предпринимателя Лорсанова С.С., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Лорсанова С.С., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л : *дата* индивидуальный предприниматель Лорсанов С.С., являясь лицом, в обязанности которого входит соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, на территории прилегающей к его мелкооптовому плодоовощному складу, находящегося по адресу: <адрес>, допустил нарушения п.п.2.7, 2.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.4.4, 2.4.10, 4.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». *дата* рассмотрев обращение **А.Н** о захламлении бытовыми отходами земельного участка, прилегающего к мелкооптовым овощным складам на территории базы ОАО «**Н**», начальник **РН** *С.Г.В.* вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *дата* заместителем начальника **РН** *О.Т.В.*, по итогам проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Лорсанова С.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП Лорсанова С.С. поступил для рассмотрения в Надымский городской суд *дата*. В судебном заседании индивидуальный предприниматель Лорсанов с выявленными нарушениями согласился, указав, что постарается устранить нарушения в недельный срок. Также просил не приостанавливать деятельность склада, поскольку приостановление деятельности может привести к банкротству. Кроме того, просит учесть, что он впервые привлекается к административной отвественности. Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника **РН** *О.Т.В.* показала, что предпринимателем нарушены требования СП 2.3.6. 1066-01 и СанПиН 42-128-4690-88. Также сообщила, что данный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности Заслушав Лорсанова и представителя **РН** *О.Т.В.*, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Как установлено, на базе <адрес> расположен мелкооптовый склад по продаже овощей и фруктов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Лорсанову С.С., в обязанности которого входит соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. При производстве осмотра земельного участка, прилегающего к мелкооптовому плодоовощному складу на территории базы ОАО «**Н**» *дата* заместителем начальника **РН** *О.Т.В.* выявлены нарушения п.п.2.7, 2.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.4.4, 2.4.10, 4.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно: пищевые и бытовые отходы, использованная тара складируются навалом на земле; часть отходов и отработанная тара храниться в помещении, где осуществляется торговля плодоовощной продукцией; навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов не оборудованы; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками, а так же площадки с твердым покрытием для их установки; отходы вывозятся один раз в две недели. Данные нарушения подтверждаются фотографиями, произведенными в ходе осмотра базы <адрес>, объяснением *Е.К.Э.* от *дата*, договором аренды нежилого помещения *№ обезличен* от *дата* и актом приема-передачи нежилого помещения от *дата*. Выявленные нарушения могут привести к выплоду бытовых грызунов и обсеменению плодоовощной продукции возбудителями иерсиониоза, псевдотуберкулеза, что представляет реальную угрозу для здоровья покупателей, а так же может привести к загрязнению подземных вод и почвы бытовыми отходами. Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину Индивидуального предпринимателя Лорсанова С.С. в несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, и квалифицирует его действия по ст. 8.2 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер выявленных нарушений и их возможные последствия, признание индивидуальным предпринимателем Лорсановым С.С. вины в правонарушении и раскаяния в содеянном, что судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а так же то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, судье не представлено и по делу не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности объекта. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать Индивидуального предпринимателя Лорсанова С.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 40000 ( сорока тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд. Судья Копия верна: судья Л.А.Токарь