Дело № 5-61/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 6 апреля 2011 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Токарь Л.А., с участием Хамдамова М.А., при секретаре Якименко К.Н., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя Хамдамов М.А., об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, у с т а н о в и л : *дата* индивидуальный предприниматель Хамдамов М.А., являясь лицом, в обязанности которого входит соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами, на территории прилегающей к его мелкооптовому плодоовощному складу, находящегося по адресу: <адрес>, допустил нарушения п.п.2.7, 2.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.4.4, 2.4.10, 4.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест». *дата* рассмотрев обращение **А.Н** о захламлении бытовыми отходами земельного участка, прилегающего к мелкооптовым овощным складам на территории базы ОАО «**Н**», начальник **РН** *С.Г.В.* вынесла определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. *дата* заместителем начальника **РН** *О.Т.В.*, по итогам проведения административного расследования в отношении индивидуального предпринимателя Хамдамова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении ИП Хамдамова М.А. поступил для рассмотрения в Надымский городской суд *дата*. В судебном заседании Хамдамов М.А.с выявленными нарушениями согласился, указав, что им предпринимаются меры по устранению допущенных нарушений. Просит учесть, что он начал свою деятельность только в *дата*, ранее к административной ответственности не привлекался, а поэтому не приостанавливать его деятельность. Допрошенная в судебном заседании заместитель начальника **РН** *О.Т.В.*показала, что индивидуальным предпринимателем Хамдамовым допущены нарушения СП 2.3.6.1066-01 и СанПиН 42-128-4690-88. Также сообщила, что данный предприниматель впервые привлекается к административной ответственности и начал свою деятельность с *дата*. Заслушав Хамдамова и представителя **РН** *О.Т.В.*, исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Как установлено, на базе <адрес> расположен мелкооптовый склад по продаже овощей и фруктов, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Хамдамову М.А., в обязанности которого входит соблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами. При производстве осмотра земельного участка, прилегающего к мелкооптовому плодоовощному складу на территории базы ОАО «**Н**» *дата* заместителем начальника **РН** *О.Т.В.* выявлены нарушения п.п.2.7, 2.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»; п.п.2.2.1, 2.2.2, 2.4.4, 2.4.10, 4.2 СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а именно: земельный участок прилегающий к мелкооптовому овощному складу находится в антисанитарном состоянии - пищевые и бытовые отходы, использованная тара сбрасываются в металлический (транспортный) контейнер; часть отходов находится на земле у контейнера; навесы для хранения тары и площадки для сбора мусора и пищевых отходов не оборудованы; для сбора мусора и пищевых отходов не предусмотрены раздельные контейнеры с крышками, а так же площадки с твердым покрытием для их установки; отходы вывозятся один раз в месяц. Данные нарушения подтверждаются фотографиями, произведенными в ходе осмотра базы <адрес>, объяснением Хамдамова М.А. от *дата*, договором аренды нежилого помещения *№ обезличен* от *дата* и актом приема-передачи нежилого помещения от *дата*. Выявленные нарушения могут привести к выплоду бытовых грызунов и обсеменению плодоовощной продукции возбудителями иерсиониоза, псевдотуберкулеза, что представляет реальную угрозу для здоровья покупателей, а так же может привести к загрязнению подземных вод и почвы бытовыми отходами. Таким образом, судья считает установленной и доказанной вину индивидуального предпринимателя Хамдамова М.А. в несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления и квалифицирует его действия по ст. 8.2 КоАП РФ. В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. При определении вида и размера наказания судья учитывает характер выявленных нарушений и их возможные последствия, признание индивидуальным предпринимателем Хамдамовым М.А. вины в правонарушении и раскаяния в содеянном, что судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а так же то, что отягчающих административную ответственность обстоятельств, судье не представлено и по делу не установлено, несмотря на утверждения Хамдамова о принятии мер для устранения нарушений, считает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать индивидуального предпринимателя Хамдамова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 ( тридцати тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Управление федерального казначейства по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд. Судья Копия верна: судья Л.А.Токарь