5-224/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Надым 28 октября 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ЗАГИРОВА Р.Д., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 07 часов 30 минут у магазина «В» по <адрес> Загиров, управляя автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> государственный номер *№ обезличен*, в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения, совершил обгон, когда автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *№ обезличен*, движущееся впереди по той же полосе, подал сигнал поворота налево. В результате столкновения водитель автомобиля «<данные изъяты>» *М* получил рану на голове, которая расценивается, как легкий вред здоровью.

Таким образом, Загиров совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Загиров факт правонарушения признал. Пояснил, что не видел поданный движущимся впереди автомобилем сигнал поворота. С протоколом об административном правонарушении согласен частично, т.к. считает, что водитель «<данные изъяты>» не предпринял мер для того, чтобы избежать столкновения.

Потерпевший *М* показал, что Правил дорожного движения не нарушал, почувствовал сильный удар в свою машину в тот момент, когда маневр был завершен. В результате ДТТ ему причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ГИБДД по административной практике *К* пояснил, что к выводу о виновности Загирова пришел на основании объяснений участников ДТП и очевидцев, схемы места ДТП. После получения результатов медицинского освидетельствования *М*, свидетельствующего о том, что в результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, составил в отношении Загирова протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Виновность Загирова также подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6), рапортом ответственного по ГИБДД *Р* (л.д.8), актом медицинского освидетельствования *М* (л.д. 38-39).

Исследовав доказательства по административному делу, суд считает доказанным наличие в действиях Загирова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушения правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающие ответственность – признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее Загиров подвергался наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Загирова Р.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в суд ЯНАО с подачей жалобы через Надымский городской суд.

Судья

Копия верна: судья И.Н.Орлова

Секретарь суда: