5-105/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении индивидуального предпринимателя

Жовтоног Э.Е., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 20 часов 30 минут Жовтоног Э.Е. являясь индивидуальным предпринимателем в досуговом центре, расположенном в здании магазина «Я» по <адрес> с целью извлечения дохода, использовал нелицензионное программное обеспечение компании <данные изъяты>, а именно операционные системы «<данные изъяты>», что указывает на нарушение авторских и смежных прав, в нарушении ч.1 ст.7.12 КоАП РФ.

*дата* в Надымский городской суд поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя Жовтоног Э.Е..

В судебное заседание индивидуальный предприниматель Жовтоног не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Как установлено, *дата* в ходе осмотра места происшествия- досугового центра магазина «Я» изъяты 7 системных блоков.

В протоколе об административном правонарушении Жовтоног указал, что с протоколом согласен.

В объяснении от *дата* Жовтоног Э.Е. пояснил, что системные блоки, которые использовались для предоставления пользования услугами выхода в интернет он приобретал в г.М, на которых уже было установлено программное обеспечение. Том, что нужно заключать договор с компанией он не знал.

Согласно заключению *Х.Ю.Н.* установленные операционные системы «<данные изъяты>» компании <данные изъяты>, установлены на представленных для проведения исследования системных блоках в количестве 7 штук, в нарушении лицензионных соглашений и являются нелицензионными программным обеспечением.

В объяснениях от *дата* *Х.Ю.Н.* пояснила, что с помощью программы <данные изъяты> для определения подлинности программного продукта <данные изъяты>, которая предоставлена фирмой, а также после прохождения обучающихся курсов и, обладая достаточными познаниями, она может проводить исследования для установления подлинности программного обеспечения <данные изъяты>. В ходе исследования ею было установлено, что на одном системном блоке имеется сертификат подлинности

«<данные изъяты>» для систем предусмотренных малыми изготовителями. 25-значные ключ продукта компании установленного на данной системный блок не соответствует сертификату подлинности. На шести системных блоках имеется сертификат подлинности «<данные изъяты>» для систем, предустановленных малыми изготовителями. При этом установлена операционная система «<данные изъяты>» установленных на данные системные блоки не соответствуют сертификатам подлинности. На основании изложенного программы являются контрофактными.

В объяснениях *К.Д.В.* от *дата* сообщил, что Жовтоног Э.Е. арендует досуговый центр.

В объяснениях *Р.А.А.* который указал, что работает в досуговом центе у ИП Жовтоног, досуговый центр оказывает услуги населению а именно: <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, нарушением авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав является - ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

Таким образом, вина ИП Жовтоног Э.Е. в нарушении авторских и смежных прав в целях извлечения дохода помимо признания вины самого Жовтоног, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра месте происшествия, объяснением *Х.Ю.Н.*, *К.Д.В.*, *Р.А.А.*, заключением специалиста *Х.Ю.Н.*, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ИП Жовтоног правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, как нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность -признание вины и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное за совершение указанного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить индивидуальному предпринимателю Жовтоног Э.Е., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей без конфискации системных блоков.

Штраф подлежит перечислению УФК по ЯНАО (УВД по МО Надымский район), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8903009513, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КПП 890301001, КБК 18811690050050000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья