Дело № 5-277/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 9 сентября 2010 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием Полосиной Т.Б., рассмотрев дело в отношении ПОЛОСИНОЙ Т.Б., <данные изъяты>, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, у с т а н о в и л : *дата* начальником Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в городе Надыме в отношении ООО «**С.А.Д**» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, которое поступило для рассмотрения в Надымский городской суд. Участвующая в судебном заседании Полосина Т.Б. вину в правонарушении признала полностью и указала, что в их организацию *Г.Г.Ф.* обратился только *дата*. Отметила, что в течение длительного времени готовились к устранению нарушений и не устранили их вовремя. Настояла, что в настоящее время нарушения устранены. Заслушав Полосину Т.Б., исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Как установлено, *дата* в 10.20 часов на момент обследования в подъезде № 1 обнаружено затопление подвального помещения жилого дома <адрес>. ООО «**С.А.Д**» не произведена своевременная откачка вод и устранение причины затопления, что является нарушением п. 9.2 СанПиН 2.1.2.1002-00 «Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям», п.п. 9.1, 9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», ст. 23 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Факт выявленного нарушения кроме признания Полосиной Т.Б., подтверждается протоколом об административном правонарушении от *дата*, заявлением *Г.Г.Ф.*, объяснениями *П.В.И.* и Полосиной Т.Б., протоколом осмотра помещения подъезда № 1 <адрес> от *дата* с фотографиями и объективных сомнений у судьи не вызывает. В силу договора *№ обезличен* от *дата* ООО «**С.А.Д**» взяло на себя обязательства управляющей организации в отношении дома <адрес>. Согласно п. 1 раздела II должностной инструкции начальника ремонтно-эксплуатационного участка ООО «**С.А.Д**», последний, в силе прочего, наделён обязанностью организации работы по сохранности и содержанию жилого фонда предприятия в соответствии с правилами и нормами технической эксплуатации, соблюдению санитарно-технических и противопожарных правил. В соответствии с приказом *№ обезличен* от *дата* Полосина Т.Б. на период отпуска основного работника с *дата* была назначена на должность начальника участка <данные изъяты> ООО «**С.А.Д**», в связи с чем судья считает установленной и доказанной её вину в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и квалифицирует её действия по ст. 6.4 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом. Допущенное Полосиной нарушение законодательства фактически не создаёт непосредственной угрозы жизни и здоровья людей, в связи с чем к административной ответственности привлечено должностное лицо. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л : Признать исполняющую обязанности начальника ремонтно-эксплуатационного участка № 1 ООО «**С.А.Д**» Полосину Т.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначить ей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт УФК по ЯНАО (Управление ФССП по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901016096. КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 322 11617000 010000140. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд. Судья (подпись) Копия верна судья Я.Е. Карский