5-94/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении

Токарева С.И., <данные изъяты>, об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в Надымский городской суд поступил административный материал в отношении Токарева С.И..

В отношении Токарева С.И. составлено два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что в 15 часа 30 минут *дата* Токарев С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* на автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения не выбрал безопасную скорость для движения, вследствие чего допустил наезд на стоящее впереди ТС <данные изъяты>, застрявшее в снегу. В результате ДТП пассажир *Ш.С.В.*, согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* получила телесные повреждения в виде: СГМ, ушиблено-рванные раны в области подбородка, правой теменной области, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшему, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Он же, 15 часа 30 минут *дата*, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* на автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения не выбрал безопасную скорость для движения, вследствие чего допустил наезд на стоящее впереди ТС <данные изъяты>, застрявшее в снегу. В результате ДТП пассажиры ***ммм*** согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* и пассажир ***ооо***, согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* получили телесные повреждения, расценивающие как вред здоровью средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Токарев вину признал, однако указал, что в совершении ДТП имеет место и вина другого водителя, который остановил машину и не выставил предупредительные знаки. Указал, что отработал водителем 31 год, другой специальности у него нет. После ДТП он вызвал милицию и скорую помощь, оказал материальную помощь пострадавшим в виде 10000 руб.

В судебном заседании защитник Будагов Х.К. просил учесть личность его подзащитного, что он приехал на заработки, на его иждивении находятся дети, он вызвал милицию после ДТП, оказал помощь. Просил не назначать наказание в виде лишения водительских прав.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 12.24, части 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо признания вины самим Токаревым С.И., подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, согласно которому в 15 часа 30 минут *дата* Токарев С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* на автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения не выбрал безопасную скорость для движения, вследствие чего допустил наезд на стоящее впереди ТС <данные изъяты>, застрявшее в снегу. В результате ДТП пассажир ***ммм***, согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* и пассажир ***ооо***, согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* получили телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в данном протоколе Токарев С.И. указал: «Я Токарев управлял автомобилем совершил наезд на стоявший Фольсваген. С проколом ознакомлен, согласен.» (л.д. 11);

- протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, согласно которому в 15 часа 30 минут *дата* Токарев С.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* на автодороги <данные изъяты> совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел особенности и состояние в частности видимость в направлении движения не выбрал безопасную скорость для движения, вследствие чего допустил наезд на стоящее впереди транспортного средства ТС <данные изъяты>, застрявшее в снегу. В результате ДТП пассажир *Ш.С.В.*, согласно акту СМО *№ обезличен* от *дата* получила телесные повреждения в виде: СГМ, ушиблено-рванные раны в области подбородка, правой теменной области, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью потерпевшему, в объяснении Токарев указал:

«Я Токарев управлял автомобилем совершил наезд на стоявший <данные изъяты>. С проколом ознакомлен, согласен.» (л.д. 8);

- рапортом ответственного от ОГИБДД УВД по <адрес> ст. лейтенанта милиции Воробьева И.А. от *дата*, согласно которому установлено, что водитель Токарев С.И. без признаков алкогольного опьянения, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен* на 7-м часу нахождения за рулем нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства вследствие чего допустил наезд на впереди стоящие в попутном направлении застрявшее в перемете транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *№ обезличен*. В результате ДТП пострадали пассажиры: ***ддд***, *Ш.С.В.*, ***ммм***., ***ооо*** (л.д.4-6);

- протоколом осмотра места происшествия от *дата*, согласно которому осмотрен участок автодороги <данные изъяты> (л.д.14-15);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от *дата*, согласно которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие и указано место столкновения автомобилей. (л.д. 16);

- протоколом осмотра транспортного средства от *дата*, согласно которому зафиксированы внешние повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 17);

- протоколом осмотра транспортного средства от *дата*, согласно которому зафиксированы внешние повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 18);

- объяснением Токарева С.И. от *дата*, в котором он указал, что 28 февраля в 15 часов 30 минут управляя автомобилем, ехал со скоростью 60 км/ч, так как на улице была метель, увидел, что стоит прямо перед ним автомобиль, нажал на педаль тормоза и ударил автомобиль, протащив его около 150 м, после чего остановился. Выйдя из машины, он стал оказывать помощь пострадавшим, вызвал службу спасения, скорую помощь. (л.д. 22);

- объяснением *Р.С.П.* от *дата*, который пояснил, что *дата* в 15 часов 25 минут, двигаясь на автомобиле <данные изъяты> в сторону г.<адрес> и подъехав к мосту, его автомобиль застрял в снегу на мосту, два пассажира мужчины вышли из автомобиля, чтобы толкнуть его, а две женщины остались в автомобиле, он также вышел из автомобиля, чтобы помочь мужчинам, в этот момент сзади в мой автомобиль врезался <данные изъяты> *№ обезличен*, от удара автомобиль его развернуло и протащило около 200 метров. Одного из мужчин откинуло в сторону, а другого протащило вместе с автомобилем. (л.д. 23);

- объяснением ***ддд*** от *дата*, которая пояснила, что *дата* ехала из <адрес> на автомобиле и данный автомобиль застрял, два попутчика и водитель вышли из автомобиля и начали вытаскивать из перемёта, потом почувствовав удар сзади машины, после удара ничего не помнит. (л.д. 24);

- объяснением *Ш.С.В.* от *дата*, которая пояснила, что *дата* ехала из г. <адрес> на автомобиле <данные изъяты>, данный автомобиль застрял и его мужчины пытались вытолкать, в этот момент произошел удар, она ударилась головой о части автомобиля и больше ничего не помнит. (л.д.25);

- объяснением ***ммм*** от *дата*, который пояснил, что *дата* выехал из г. <адрес> в сторону <адрес>, автомобиль <данные изъяты> застрял в снежном перемете, стали выталкивать автомобиль, после почувствовал удар и потерял сознание. (л.д. 26);

- объяснением ***ооо*** от *дата*, который пояснил, что *дата* ехал на автомобиле <данные изъяты>, который застрял, попытались вытолкать, и когда толкали автомобиль спереди, то произошел удар, он потерял сознание. (л.д. 27);

- сообщением, поступившим по телефону в ДЧ УВД по г. <адрес> *дата* в 16 часа 08 минут о том, что между *№ обезличен* и *№ обезличен* ГП произошло ДТП с пострадавшими (л.д. 61);

- справкой *№ обезличен*, согласно которой *Ш.С.В.* с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом верхней челюсти справа, закрытый перелом 3-4 ребер слева. Ушиблено-рванная рана в области темени, направлена в травматологию. (л.д. 30);

- справкой *№ обезличен*, согласно которой ***ддд*** с диагнозом: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиблено-рванная рана в области темени, направлена в травматологи. (л.д. 31);

- справкой *№ обезличен*, согласно которой ***ооо*** с диагнозом: закрытый перелом костей в области левого коленного сустава, направлен в травматологию. (л.д. 32);

- справкой *№ обезличен*, согласно которой ***ммм*** с диагнозом: закрытый перелом голени, рана в области темени, направлен в травматологию. (л.д. 33);

- актом судебно-медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у ***ммм*** имеются повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью, причиненные от воздействия тупого твердого предмета, могли возникнуть при ударе частью движущегося автомобиля; давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в направлении. (л.д. 51-52);

- актом судебно-медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у ***ооо*** имеются повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вреда здоровью, причиненные от воздействия тупого твердого предмета, могли возникнуть при ударе частью движущегося автомобиля; давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в направлении. (л.д. 53-54);

- актом судебно-медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата*, согласно которому у *Ш.С.В.* имеются повреждения, расценивающиеся как причинившие лёгкий вред здоровью, причиненный от воздействия тупого твердого предмета, могли возникнуть при ударе о части салона автомобиля при резкой внезапной его остановке, например при столкновении с неподвижной преградой (стоящим автомобилем); давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в направлении. (л.д. 55-56).

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах, действия Токарева С.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 и по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Токарева о том, что в совершении ДТП имеется вина другого водителя, не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что автомобиль под управлением *Р.С.П.* застрял в снегу, видимость была не более 10 метров, сразу после того как пассажиры вышли из машины, произошло ДТП.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд считает возможным признать в качестве смягчающего административную ответственность наказание-сообщение в УВД о произошедшем ДТП, оказание помощи потерпевшим.

Суд не может признать смягчающим административным отвественность обстоятельством- возмещение ущерба пострадавшим, поскольку суду не представлено доказательств подтверждающих данное обстоятельство.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и считает необходимым назначить административное наказание Токареву С.И. наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Токареву С.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Назначить Токареву С.И. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.4.4. КоАП РФ окончательно назначить наказание Токареву С.И. в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья