5-187/2011 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев дело в отношении

Головина Р.И., родившегося *дата* в <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

*дата* в 19 час 20 мин на автодороге <данные изъяты> Головин Р.И. в нарушение п.13.9 ПДД управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, *№ обезличен*, под управлением водителя Гуль Е.А. и допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Гуль Е.А. причинен вред здоровью, который согласно акту <данные изъяты> *№ обезличен* от *дата* относится к вреду средней тяжести, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

*дата* в Надымский городской суд поступил административный материала в отношении Головина Р.И.

В судебное заседание Головин Р.И. не явился, извещен надлежащим образом. Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии Головина Р.И.

Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему:

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Головина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата*, согласно которому *дата* в 19 час 20 мин на автодороге <данные изъяты> <адрес> Головин Р.И. в нарушение п.13.9 ПДД управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества в движении автомобилю <данные изъяты>, *№ обезличен*, под управлением водителя Гуль Е.А. и допустил с ним столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия Гуль Е.А. причинен вред здоровью, который согласно акту *№ обезличен* от *дата* относится к вреду средней тяжести (л.д.1);

- сообщением поступившим на телефон «<данные изъяты>» из <адрес>, согласно которого *дата* в 21 час 10 мин поступило сообщение от начальника охраны <данные изъяты> ***ддд***, что на перекрестке автодороги <адрес> газоконденсатного завода произошло ДТП, столкнулись автомобили <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» и <данные изъяты>, принадлежащий ООО «<данные изъяты>» (л.д.2);

-справкой от *дата*, выданной врачом медпункта ***ммм***, согласно которой Гуль Е.А доставлен в медпункт <данные изъяты> от *дата* в 20 час с ДТП на территории промысла, установлен диагноз: резаные раны лба, обеих кистей, ушиб обеих голеней. Гуль оказана первая помощь и он освидетельствован на наличие алкогольного опьянение, согласно которого Гуль в состоянии опьянения не находился (л.д.35);

-актом судебно-медицинского освидетельствования *№ обезличен* от *дата* согласно которого у Гуль Е.В. обнаружены ушиб мягких тканей правого и левого коленного сустава, посттравматический гемартроз (кровоизлияние в полости) правого коленного сустава-30 мл, левого коленного сустава-60мл; ссадина левого коленного сустава, кровоподтеки левого бедра (1), левого коленного сустава и голени (1), правой голени(1), правого бедра(1). Данные повреждения образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно при травме внутри салона грузового автомобиля от ударов о выступающие части такового в момент столкновения с другим транспортным средством. Имеющиеся повреждения могли возникнуть *дата*, что подтверждается цветом кровоподтеков, состоянием дна ссадины, другими результатами объективного осмотра, а также записями в медицинских документах. Указанная травма коленных суставов потребовала длительного амбулаторного лечения в течение 25 дней. Поэтому указанные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 3-х недель (л.д. 21-23; 32-34;37-39);

-объяснением Гуль Е.А., согласно которого, двигаясь по главной дороге, он увидел, что со стороны <данные изъяты> по второстепенной дороге к перекрестку приближается автомобиль «<данные изъяты>», перед самым перекрестком данная машина притормозила и тут же продолжила движение. Чтобы избежать столкновения он попытался объехать эту машину, но так как она продолжала движение, то столкновения избежать не удалось, от удара автомобиль «<данные изъяты>» лег на «бок» в кювет, обе машины получили механические повреждения, он же, ударился ногами и головой. (л.д.28);

-объяснением Головина Р.И., согласно которого он, выезжая на главную дорогу, убедился, что никому не мешает, он совершил поворот налево, заняв свою полосу и увидел, что стороны карьера ему навстречу движется автомашина, которая двигалась прямо на него, он начал торможение и прижался вправо, но столкновение избежать не удалось, его машину опрокинуло на бок, в результате чего она получила механические повреждения (л.д.29)

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от *дата*, согласно которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие и указано место столкновения автомобилей (л.д. 42);

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах, действия Головина Р.И. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, и считает необходимым административное наказание Головину Р.И. назначить минимальное наказание, установленное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Головину Р.И. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Головину Р.И. оплату штрафа произвести не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по ЯНАО (УВД ЯНАО), в РКЦ Салехарда г. Салехард, р/с *№ обезличен*, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Надымского городского суда- Т.В. Антонова