5-49/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Надым 22 марта 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «изъято», в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

дата из отдела надзорной деятельности по МО адрес и адрес в Надымский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении закрытого акционерного общества «изъято».

Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

При подготовке дела к рассмотрению установлено, что согласно акту проверки № Х от дата при проведении проверки присутствовали: изъято Надымского филиала ЗАО «изъято» ***ддд*** При этом акт проверки подписан лишь проверяющим Водолазко. С актом проверки представитель юридического лица не ознакомлен, юридическому лицу акт направлен только почтой дата, т.е. тогда, когда составлен протокол об административном правонарушении.

Представитель юридического лица также не участвовал при составление протокола от дата. В протоколе указано, что представитель юридического лица извещен, так как ему отправлено извещение дата по факсу на адрес: адрес.

Кроме того, согласно акту проверки она длилась с 17 марта по дата, тогда как извещение о вызове для составления протокола направлено дата, т.е тогда когда проверка была только начата.

Таким образом, судом установлено, что составление протокола об административном правонарушении без участия самого лица или его законного представителя, не извещенного надлежащим образом о времени составления протокола, является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела следует возвратить в отдел надзорной деятельности по МО адрес и адрес государственному инспектору Водолазко А.С.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4, ч.3 ст.28.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отдел надзорной деятельности по МО адрес и адрес государственному инспектору Водолазко А.С., для устранения нарушений, допущенных при составлении протокола и оформлении других материалов дела.

Судья