5-153/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 29 июня 2011 года

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Пинигин С.Г., с участием Зикирова Р.Х., его защитника Киселёва М.С., действующего на основании удостоверения №28 и ордера №001904, прокурора Васильева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, в отношении

Зикирова Р.Х., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

03 февраля 2011 года в отношении Зикирова Р.Х. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП ФР. Согласно постановлению от 03.02.2011 года заместителя Надымского городского прокурора установлено, что Зикировым Р.Х. в нарушении требований ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлечен к трудовой деятельности <данные изъяты> Джураев А.А., гражданин <данные изъяты>, не имеющий разрешения на работу в Российской Федерации, который 02.02.2011 года по поручению индивидуального предпринимателя, выполнял подсобные работы на объектах в <данные изъяты>. Тем самым Зикиров Р.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Зикиров Р.Х. указал, что считает себя не виновным, так как Джураева он на работу не привлекал, знает Джураева как земляка. Строительными и ремонтными работами он не занимается. Фамилия его не Закиров, а Зикиров.

Защитник Киселёв М.С., поддержал доводы своего подзащитного, при этом указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сам факт выполнения ремонтных работ Джураевым.

Судья, изучив материалы дела, заслушав Зикирова Р.Х. и его защитника Киселёва М.С., заключение прокурора Васильева В.В., приходит к ниже следующему.

Как установлено в судебном заседании, 03.02.2011 года заместителем Надымского городского прокурора в отношении индивидуального предпринимателя Зикирова Р.Х. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02.02.2011 года сотрудниками прокуратуры при проведении проверки выявлен факт привлечения индивидуальным предпринимателем Зикировым Р.Х. к трудовой деятельности в качестве рабочего, выполняющего подсобные работы на объектах <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> Джураева А.А., не имеющего разрешения на работу (л.д. 1-2).

Частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом.

В качестве доказательств по административному делу, представлены следующие материалы: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.02.2011 года (л.д. 1-2), копии: объяснения Джураева А.А. от 02.02.2011 года (л.д. 3-4); паспорта Джураева А.А. (л.д.5); объяснения <данные изъяты> Зикирова Р.Х. от 02.02.2011 года, (л.д. 6); выписки из единого государственного реестра <данные изъяты> Зикирова Р.Х. (л.д. 7).

Согласно ч.5 ст.25.6 КоАП РФ свидетель предупреждается об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, при этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Как установлено из материалов дела. при отобрании объяснения у Джураева А.А. 02.02.2011 года, последний не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, также в объяснении указано, что Джураев работал у Закирова, а не у Зикирова. Поскольку явка в судебное заседание свидетеля Джураева не обеспечена, место нахождения свидетеля не установлено, то устранить сомнения в судебном заседании при рассмотрении дела невозможно.

Таким образом, объяснения свидетеля Джураева от 02.02.2011 года не могут являться доказательством по административному делу в отношении индивидуального предпринимателя Зикирова Р.Х., так как не соответствуют установленным нормам КоАП РФ. Также не представлены доказательства, что Зикиров выполняет строительные и ремонтные работы на территории <данные изъяты>.

В соответствии с ч.4 ст.1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Наличие в действия Зикирова Р.Х. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, а именно того, что Зикиров привлек к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у последнего разрешения на работу, имеющимися материалами дела не подтверждается.

Правильно считать фамилию Зикиров, допущенную неточность при ее написании, считать технической ошибкой.

Производство по делу в отношении Зикирова Р.Х. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, ч.2 ст.29.4, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Зикирова Р.Х. за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Судья С.Г. Пинигин

Копия верна С.Г. Пинигин