5-46/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонова Т.В., рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Черкашиной Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Черкашина Н.А. в 21 час 20 минут 24 февраля 2012 года управляя транспортным средством Тойота Карина ЕД государственный регистрационный знак *№ обезличен*, нарушила п. 14.1 ПДД, а именно приблизившись к пешеходному переходу в г.Надыме по ул.Заводской д.8 не приняла мер к снижению скорости, не остановила автомобиль, не предоставила преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате наехала на Конькова А.В., который получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Черкашина Н.А. вину не признала и пояснила, что пешеход стоял на обочине и не показывал признаков, что хочет переходить. Предугадать действия пешехода она не могла. Коньков перед машиной резко побежал. На улице была снежная буря, фары ее автомобиля были включены. Считает, что пешеход перед началом движения должен убедиться в том, если ли автомашины на дороге, а затем переходить дорогу. Она попросила одного из приехавших водителей вызвать скорую помощь и пыталась оказать помощь. От Конькова чувствовался запах спиртного. Ее автомобиль имеет правый руль, поэтому свидетель "В" не видела пешехода, когда он стоял на обочине дороги. Удар пришелся в правую сторону автомобиля.

Потерпевший Коньков А.В. указал, что подошел к пешеходному переходу, подождал пока проедут машины и начал движение. Автомобиль Черкашиной он не видел, поскольку считает, что она двигалась без включенных фар. Он не бросался на автомобиль и не бежал, а шел быстрым шагом, находился в трезвом состоянии.

В судебном заседании свидетель "В" пояснила, что сидела на пассажирском сиденье в автомобиле под управлением Черкашиной и не видела пешехода, поскольку была плохая видимость. Коньков выбежал на дорогу, и произошло ДТП. Она и Черкашина пытались оказать помощь пострадавшему, искали аптечку, бинты.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильно квалифицирована и подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 89 АС 686151 от 11 апреля 2012 года, согласно которому в 21 час 20 минут 24 февраля 2012 года управляя транспортным средством Тойота Карина ЕД государственный регистрационный знак *№ обезличен*, Черкашина Н.А. нарушение п. 14.1 ПДД приблизившись к пешеходному переходу не приняла мер к снижению скорости, не остановила автомобиль, не предоставила преимущества пешеходу, переходящему проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, в результате наехала на Конькова А.В., который получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В протоколе Черкашина указала: «приняла все меры во избежание наезда на пешехода» (л.д. 1);

- показаниями Черкашиной Н.А., данными ею 24 февраля 2012 года, из которых следует, что в 21 час 20 минут 24.02.2012 года двигаясь по улице Заводской г. Надыма в сторону 2-го проезда, возле пешеходного перехода, она увидела человека, который стоял на обочине дороги перед пешеходным переходом, но своими действиями он не показывал, что собирается переходить, пропустив впереди идущую машину пешеход неожиданно для нее начал перебегать дорогу, во избежание столкновения с ним, она нажала на педаль тормоза и направила автомобиль на встречную полосу, однако правым боком автомобиля сбила пешехода, остановив автомобиль, побежала оказывать помощь мужчине, которого сбила. (л.д. 15);

- показаниями Конькова А.В. от 27 февраля 2012 года, пояснившего, что 24 февраля 2012 около 21 часа 20 минут находясь на обочине дороги возле пешеходного перехода около дома 8 по ул. Заводской г. Надыма, начал переходить дорогу по пешеходу и находясь на проезжей части, услышал шуршание тормозящей по асфальту резины, после чего автомобиль ударил его в левый бок, он упал на асфальт и, ударившись головой, испытал острую боль в голове, подбежали люди, а после его отвезли в приемный покой и госпитализировали. (л.д. 25);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 24.02.2012 года, согласно которой зафиксировано дорожно-транспортное происшествие и указано место наезда и направление движения транспортного средства и пешехода. (л.д. 10);

- сообщением поступившим по телефону в ДЧ ОМВД России по Надымскому району 24.02.2012 года о том, что у дома 8 по ул. Заводской сбили человека. (л.д. 4);

- сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в 23 часа 15 минут 24.02.2012 года в ПП МУЗ ЦРБ обратился Коньков А.В. с диагнозом <данные изъяты>. (л.д. 5);

- протоком осмотра места происшествия 89 АА 010090 от 24.02.2012 года, согласно которому установлено, что имеется вмятина на правом крыле автомобиля Тойота Карина ЕД государственный регистрационный знак У 406 КХ 89. (л.д. 20-23)

- актом судебно-медицинского освидетельствования № 04-2012-0231 от 03.04.2012 года, согласно которому у Конькова А.В. имеется рана на голове расценивается как легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), возникла незадолго до обращения за медицинской помощью. (л.д. 28-29).

Доказательства оцениваются в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При имеющихся доказательствах, действия Черкашиной Н.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Черкашиной о том, что погодные условия ограничивали видимость на дороге опровергаются протоколом осмотра места происшествия ( л.д.20-23), согласно которого следы торможения отсутствуют, негативные обстоятельства отсутствуют. Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.16) неудовлетворительные дорожные условия, способствующие совершению дорожно-транспортного происшествия, не установлены.

Доводы Черкашиной о том, что пешеход бросился на автомобиль, опровергаются ее объяснениями, данными в ходе административного расследования в которых она указала, что видела пешехода стоящего около пешеходного перехода, а также схемой места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Суд, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении виновному вида и размера административного наказания, учитывает характер совершенного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд считает в силу ч.2 ст.4.2. КоАП РФ оказание помощи потерпевшему.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Суд на основе всесторонней оценки содеянного и личности нарушителя Черкашиной Н.А. в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ пришел к выводу о необходимости применения к Черкашиной Н.А., в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), меры государственного принуждения в виде административного наказания лишения права управления транспортными средствами, поскольку данная мера с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также учитывается её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной Черкашину Н.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Изъятое у Черкашиной Н.А. водительское удостоверение *№ обезличен*, выданное 05.03.2012г передать ОГИБДД УВД по Надымскому району.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.

Постановление изготовлено в окончательной форме 11.05.2012г.

Судья