Дело № 5-80/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 июля 2012 года г.Надым, ЯНАО

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антипова Н.А., при секретаре судебного заседание Ереминой Е.И.,

с участием представителя по доверенности ООО "П" Калюжиной Н.В.

начальника территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в г.Надыме и Надымском районе Соболевой Г.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО "П" юридический адрес: г.Москва, ул.Расплетина, д.19, кв.*№ обезличен*, фактический адрес: г.Надым, ул.Комсомольская, д.*№ обезличен*,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2012 года при проведении внеплановой проверки магазина «А» ООО "П" расположенного по адресу: г.Надым, ул.Комсомольская, д.*№ обезличен*, выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно: уровни шума в жилых помещениях составляют 62, 5 и 62.9 дБа, что в 2 раза превышает гигиенические нормативы. Согласно приложению №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни звука и эквивалентные уровни звука в жилых помещениях квартир не должны превышать 30дБа в период с 23 до 07 часов. Тем самым юридическим лицом нарушены требования ст.11, ч.1 ст.23, ст. 24 №52-ФЗ от 30 марта 1999 г. «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», что по мнению должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Начальник территориального отдела Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по ЯНАО в г.Надыме и Надымском районе Соболева Г.В в судебном заседании настаивала на существенности выявленного правонарушения, которое должно рассматриваться в контексте здоровья и безопасности людей, проживающих в соседних домах. Полагала, что возможно назначение только одного наказания - приостановление деятельности агрегатов.

В судебном заседании представитель по доверенности ООО "П" Калюжина Н.В. указала, что работа ведется, так установкой шумоизоляционных щитов показатели снижены, они также обратились в организацию обслуживающую агрегаты, поскольку те сертифицированы и показатели их работы не могут не соответствовать санитарным нормам и правилам. Остановка агрегатов повлечет невозможность работы магазина, порчу всей продукции, которую перевезти некуда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО "П" в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 12 июля 2012 г., который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которого в ООО "П" допущены нарушения санитарного законодательства, а именно: магазин ООО "П" - «А» открыт 07.03.2012г по адресу г.Надым, ул.Комсомольская, д. *№ обезличен*. Магазин занимает приспособленные помещения на 1ом этаже здания бывшего кафе «Р» ф.Надымгазторг. В торговом зале магазина для реализации скоропортящейся пищевой продукции и продовольственного сырья установлено 14 единиц холодильного оборудования (холодильные витрины, шкафы). Для охлаждения настоящего холодильного оборудования предусмотрены 3 конденсатора воздушного охлаждения, которые установлены на фасаде здания (фотографии прилагаются). Охладители запущены в работу со дня открытия магазина - с 07.03.12г, работают в постоянном режиме с периодическим отключением, которое происходит автоматическом режиме. Специалистами филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в ЯНАО в г.Надыме» 05.07.2012г с 23-10 до 23-30 час. выполнены исследования шума в квартире *№ обезличен* ул.Комсомольская-11, окна которых выходят на фасад здания магазина «А», где расположены охладители;

- актом внеплановой выездной проверки ООО "П" согласно которому в период с 14-00 час. до 15-00 час. 05 июля 2012 г. по заявлениям граждан, проживающих в доме 11 по ул.Комсомольской г.Надым была проведена проверка работы конденсаторов воздушного охлаждения на здании магазина «А» по ул.Комсомольской, д.15, г.Надыма;

- протоколом лабораторных исследований № 29 от 08.07.2012 г. согласно которому уровни шума в жилых помещениях составляют 62, 5 и 62.9 дБа, что в 2 раза превышает гигиенические нормативы. Согласно приложению №3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» уровни звука и эквивалентные уровни звука в жилых помещениях квартир не должны превышать 30дБа в период с 23 до 07 часов.

- протоколом лабораторных исследований № 30 от 17.07.2012 г. согласно которому уровни шума в жилых помещениях при повторном измерении в октавных полосках составили 53,7 (при норме 45), 44,9 (норме 39), 43,4 ( норме 35), 42,3 (норме 32), 36,2 (норме 30), 33,3 (норме 28, 49,9 (норме 30).

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств суд считает вину юридического лица – ООО "П" доказанной и квалифицирует его действия в соответствии со ст. ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное приостановление эксплуатации объектов, назначается в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания и только в случае угрозы жизни или здоровью людей.

Как следует из материалов дела, ООО "П" допустило нарушение требований действующих государственных санитарных норм и гигиенических нормативов, указанных в протоколе об административном правонарушении от 12 июля 2012 года.

Вместе с тем, юридическим лицом предпринят комплекс мер по снижению уровня шума. В судебном заседании установлено, что интенсивность шума не носит постоянный характер и зависит от температуры окружающей среды.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, степень общественной опасности, принятие правонарушителем мер для устранения допущенных нарушений, суд полагает возможным назначить меру административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным юридическое лицо - ООО "П", юридический адрес: г.Москва, ул.Расплетина, д.19, кв.*№ обезличен*, фактический адрес: г.Надым, ул.Комсомольская, д.*№ обезличен*, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Штраф надлежит уплатить на следующие реквизиты УФК по ЯНАО (Управление Роспотребнадзора по ЯНАО) в РКЦ г. Салехарда, ИНН 8901016427, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с 40101810500000010001, КБК 14111628000010000140, ОКАТО 71174000000, Наименование платежа: административный штраф суда.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна судья Н.А.Антипова

Секретарь суда ______________