Дело № 5-70/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 августа 2012 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием заявителя Козловского В.А., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Ватаву О.Н., инспектора отделения по противодействию незаконной миграции № 2(с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО "М", рассмотрев ходатайство <данные изъяты> Козловского В.А. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по строительству объекта <данные изъяты> Козловского В.А.,

у с т а н о в и л :

19 июня 2012 года инспектором отделения по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО "М" в отношении <данные изъяты> Козловского В.А. по факту выявления нарушений был составлен протокол 89 № 347 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.

Постановлением судьи Надымского городского суда от 2 июля 2012 года индивидуальный предприниматель Козловский В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, был подвергнут административному нака­занию в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта на земельном участке, арендуемом <данные изъяты> Козловским В.А. по договору № Н 2010/17 от 10 февраля 2010 года рядом с магазином «Сатурн», расположенным на территории между пождепо и совхозом «Надымский» города Надыма на срок шестьдесят суток.

30 июля 2012 года в Надымский городской суд поступило ходатайство <данные изъяты> Козловского В.А. о досрочном прекращении административного приостановления деятельности по строительству.

В судебном заседании Козловский В.А. поддержал внесённое ходатайство и настоял на его удовлетворении, отметив, что самостоятельно приостановил деятельность по строительству со 2 июля 2012 года, выполняя постановление судьи, а также указал о своём намерении в дельнейшем не допускать нарушений миграционного законодательства. В настоящее время гражданина <данные изъяты> "Б" уволил.

Участвующая в судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Надыму и Надымскому району УФССП России по ЯНАО Ватаву О.Н. показала, что поскольку постановление судьи Надымского городского суда ЯНАО от 2 июля 2012 года по делу в отношении Козловского В.А. поступило на исполнение лишь 2 августа 2012 года, исполнительские действия совершались 3 августа 2012 года. Отметила, что при совершении исполнительских действий было установлено, что деятельность по строительству не осуществляется.

Согласно представленного по требованию суда заключения врио начальника отделения по противодействию незаконной миграции № 2(с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО Кошелева Ю.О. установлено устранение <данные изъяты> Козловским В.А. выявленных нарушений, в связи с чем сделан вывод о возможности досрочного прекращения назначенного ему наказания в виде административного приостановления деятельности.

Участвующий в судебном заседании инспектор отделения по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО "М" подтвердил обоснованность внесённого заключения и указал, что проведённой 2 августа 2012 года в отношении <данные изъяты> Козловского В.А. проверкой выявлено отсутствие ведения им деятельности по строительству, а также подтверждено расторжение трудовых договоров и увольнение гражданина <данные изъяты> "Б".

Заслушав Козловского В.А., изучив доводы его ходатайства и представленные им документы, выслушав пояснения Ватаву О.Н. и "М", а также исследовав и оценив материалы, представленные судье по ходатайству, судья приходит к следующему.

Как установлено, 7 июня 2012 года в 9.00 часов выявлено, что индивидуальный предприниматель Козловский В.А. допустил нарушение требований п. 9 ст. 13.1 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, за что постановлением судьи Надымского городского суда ЯНАО от 2 июля 2012 года был подвергнут наказанию в виде административного приостановления деятельности по строительству. Основанием для назначения указанного наказания явился факт финансовой несостоятельности предпринимателя.

В настоящем судебном заседании установлено, что обстоятельства, послужившие основаниями для административного приостановления деятельности по строительству Козловским В.А. устранены, так как проведением 2 августа 2012 года контрольных мероприятий инспектором отделения по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО "М" не выявлено нарушений требований миграционного законодательства.

Данный вывод судом основывается на заключении врио начальника отделения по противодействию незаконной миграции № 2 (с местом дислокации в городе Надым) ОИК УФМС России по ЯНАО Кошелева Ю.О., не доверять которому, у судьи оснований нет.

С учётом изложенного, судья считает, что заявленное ходатайство основано на законе и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 32.12 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Ходатайство <данные изъяты> Козловского В.А. о досрочном прекращении исполнения административного наказания, назначенного <данные изъяты> Козловскому В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности по строительству объекта на земельном участке, арендуемом <данные изъяты> Козловским В.А. по договору № Н 2010/17 от 10 февраля 2010 года рядом с магазином «С», расположенным на территории между пождепо и совхозом «Надымский» города Надыма, удовлетворить.

Прекратить приостановление деятельности по строительству объекта на земельном участке, арендуемом ИП Козловским В.А. по договору № Н 2010/17 от 10 февраля 2010 года рядом с магазином «Сатурн», расположенным на территории между пождепо и совхозом «Надымский» города Надыма.

С учётом требований ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ направить данное постановление на исполнение немедленно.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Не­нецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна судья Я.Е. Карский