Дело № 5-291/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года в городе Надым ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., рассмотрев дело в отношении Общества с ограниченной ответственностью **СФ**», ИНН *№ обезличен*, фактически находящегося по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью **СФ**, являясь юридическим лицом и состоя с *дата* на учёте в налоговом органе, имея ОГРН *№ обезличен*, действуя в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не имея разрешения на привлечение и использование иностранных работников, с *дата* за определённое денежное вознаграждение привлекло для выполнения работ по кладке плитки в душевых и туалетных комнатах здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> *Т.З.Р.*, *дата* рождения, не имеющего разрешение на работу в <данные изъяты>.
По данному факту *дата* в отношении ООО **СФ** инспектором отделения по противодействию незаконной миграции *№ обезличен* (с местом дислокации в <адрес>) *МС.Н* составлен протокол об административном правонарушении *№ обезличен*, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, поступивший вместе с прилагаемыми материалами на основании определения врио начальника отделения по противодействию незаконной миграции *№ обезличен* (с местом дислокации в <адрес>) *МС.Н* от *дата* для рассмотрения в Надымский городской суд.
Представитель ООО **СФ**, будучи надлежащим и своевременным образом уведомлён о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседании не явился, своего защитника в суд не направил, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав и оценив материалы по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» работодателю и заказчику работ (услуг) предоставлено право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу.
Вина общества в правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении и приложенным к нему рапортами инспектора отделения по противодействию незаконной миграции *№ обезличен* (с местом дислокации в <адрес>) *МС.Н* **К.Ю.О.** от 10 и *дата*, от *дата*, уполномоченного пограничного поста «Т» (с местом дислокации в <адрес>) *ПС* **Р.А.В.** от *дата*; объяснениями *Л.И.Ф.* от *дата*, *С.Л.В.* от *дата*, *С.А.Л.* от *дата*, *М.О.В.* и *М.Т.Г.* от *дата*; приказами ООО **СФ** от 3 *дата*; актом проверки *№ обезличен* от *дата*; ведомостью выдачи командировочных расходов ООО **СФ** от *дата*, копиями муниципальных контрактов *№ обезличен* от *дата*, *№ обезличен* от *дата*, сведениями из *МС.У* от *дата*, сведениями ООО **СФ** от *дата*, сведениями *МС.Б* от *дата*, сведениями *МС.Н* от *дата*; протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.2 КоАП РФ в отношении *Т.З.Р.* от *дата*; паспортом <данные изъяты> *Т.З.Р.* *№ обезличен*; копией разрешения на работу в отношении *Т.З.Р.* в <данные изъяты> сроком действия до *дата*; копией трудового договора *№ обезличен* от *дата* между ООО **СФ** и *Т.З.Р.* и объективных сомнений у судьи не вызывает.
Таким образом, судья считает установленной и доказанной виновность ООО **СФ** в привлечении к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, требующееся в соответствии с федеральным законом и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом.
При назначении наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, материальное положение, и, исходя из множественности допущенных нарушений, а также исходя из финансового состояния нарушителя, учитывая то, что установленный в качестве меры наказания размер штрафа может отрицательно сказаться на финансовом благополучии юридического лица и отразиться на последующем его нахождении на финансовом рынке по выполнению работ и предоставлению услуг, считает необходимым назначить ООО **СФ**» наказание в виде административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Общество с ограниченной ответственностью **СФ**, ИНН *№ обезличен*, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности Общества, находящегося по адресу: <адрес>, на срок 10 (десять) суток.
С учётом требований ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ направить данное постановление на исполнение немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья (подпись)
Копия верна судья Я.Е. Карский