Дело №5-224/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 06 августа 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.С. Стрельцов, рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «**Г.С**», расположенное в <адрес>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
*дата* в 10 30 часов установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «**Г.С**», являясь юридическим лицом, на котором лежала ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объектах, расположенных в <адрес>: административное здание со встроенным баром (офис) на <адрес>; производственная база, расположенная в районе <адрес>; производственный участок, расположенный на территории <адрес>, допустило нарушение требований пожарной безопасности на этих объектах, а именно:
пп. 3, 22, 24, 25, 27, 51, 52, 60 91, 96, 98, 108, 507, 508, 510, 637, 638, 670 ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в Российской Федерации);
п. 5.1 табл.№2 НПБ 104-03 (Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»;
п. 14 НПБ 110-03 (Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»;
пп. 1.8.5., 2.1.21, 2.1.28, 2.1.37 ПУЭ (Правил устройства электроустановок);
пп. 6.16, 7.1, 8.4 СНиП 21-01-97*(Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений»);
пп. 2.11, 2.14, 2.15, 2.20, 8.16, 8.46, 9.30 СНиП 2.04.02-84* (Строительных норм и правил «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»);
пп. 3.6, 3.11 СНиП 2.11.03-93 (Строительных норм и правил «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы»);
пп. 6.1, 6.13, 6.14 СНиП 2.04.01-85* (Строительных норм и правил «Внутренний водопровод и канализация зданий»).
Действия Общества с ограниченной ответственностью «**Г.С**» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель ООО «**Г.С**» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Государственный инспектор **П** **В.А.С.** в судебном заседании ходатайствовал о приостановлении деятельности объектов Общества с ограниченной ответственностью «**Г.С**», расположенных в <адрес>: административного здания со встроенным баром (офис) на <адрес>; производственной базы, расположенной в районе <адрес>; производственного участка, расположенного на территории <адрес>; где в течение ряда лет нарушаются требования правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Значительное количество нарушений пожарной безопасности создает непосредственную угрозу возникновения пожара, угрозу жизни и причинения вреда здоровью людей.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Судом установлено, что на объектах Общества с ограниченной ответственностью «**Г.С**», расположенных в <адрес>: административное здание со встроенным баром (офис) на <адрес>; производственная база, расположенная в районе <адрес>; производственный участок, расположенный на территории <адрес>; в ходе проверки *дата* выявлены многочисленные нарушения требований и норм пожарной безопасности, что создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Вину Общества с ограниченной ответственностью «**Г.С**» подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (л.д.5),
- копия Распоряжения Отдела государственного пожарного надзора *№ обезличен* от *дата* о проведении планового мероприятия по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности на объектах ООО «**Г.С**» (л.д. 10),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 16-20),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 11-15),
- копия Распоряжения Отдела государственного пожарного надзора *№ обезличен* от *дата* о проведении проверки выполнения предписания *№ обезличен* на объектах ООО «**Г.С**» (л.д. 22),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 27-30),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 23-26).
Суд считает, что действия Общества с ограниченной ответственностью «**Г.С**» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку нарушены ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации); НПБ 104-03 (Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях»); НПБ 110-03 (Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»); ПУЭ (Правила устройства электроустановок); СНиП 21-01-97*(Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений»); СНиП 2.04.02-84* (Строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»); СНиП 2.11.03-93 (Строительные нормы и правила «Склады нефти и нефтепродуктов. Противопожарные нормы»); СНиП 2.04.01-85* (Строительные нормы и правила «Внутренний водопровод и канализация зданий»).
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Обществу с ограниченной ответственностью «**Г.С**» за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного приостановления деятельности объектов, расположенных в поселке <адрес>: административного здания со встроенным баром (офис) на <адрес>; производственной базы, расположенной в районе <адрес> производственного участка, расположенного на территории <адрес>; поскольку грубые нарушения правил пожарной безопасности на данных объектах создают реальную угрозу для жизни и здоровья людей, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений и устранение выявленных нарушений.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «**Г.С**» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности объектов, расположенных в поселке <адрес>: административного здания со встроенным баром (офис) на <адрес>; производственной базы, расположенной в районе <адрес>; производственного участка, расположенного на территории <адрес>, на срок – шестьдесят суток.
Срок приостановления деятельности исчислять с 10 00 часов 06 августа 2010 г.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов