Дело №5-225/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 30 июля 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.С. Стрельцов, рассмотрев дело об административном правонарушении, с разъяснением ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Являясь юридическим лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, Открытое акционерное общество «**Я**», расположенное в <адрес>, допустило нарушения пп. 3, 24, 108 ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в Российской Федерации), п. 5.1 НПБ 104-03 (Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 14 НПБ 110-03 (Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», пп. 6.16, 7.8 СНиП 21-01-97*(Строительных норм и правил «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), пп. 2.11, 2.14, 2.15, 2.20, 8.16, 8.46, 9.30 СНиП 2.04.02-84* (Строительных норм и правил «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»).
Указанные нарушения были выявлены *дата* в 15 00 часов при проведении проверки: на объекте – <данные изъяты> ОАО «**Я**», расположенном в <адрес>.
Указанные нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации. Действия Открытого акционерного общества «**Я**» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании представитель Открытого акционерного общества «**Я**» Белоконь А.В., действующий на основании доверенности, показал, что большая часть требований пожарного надзора были выполнены в полном объеме. Выполнение же оставшейся части нарушений является экономически нецелесообразной в связи с предстоящей реконструкцией железнодорожной станции.
Государственный инспектор **П** *В.А.С.* в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, показав, что указанным юридическим лицом нарушаются требования правил пожарной безопасности. Эти нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации.
Судом установлено, что *дата* в 15 00 часов при проведении проверки: на объекте: <данные изъяты> ОАО «**Я**», расположенном в <адрес> выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности, что создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Вину Открытого акционерного общества «**Я**» подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (л.д. 3),
- копия Распоряжения (Приказа) ОГПН *№ обезличен* от *дата* о проведении проверки в отношении Открытого акционерного общества «**Я**» (л.д. 24),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 28-29),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 26, 27).
Суд считает, что действия Открытого акционерного общества «**Я**» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку нарушены ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности РФ), а также НПБ 104-03 (Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 (Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», СНиП 21-01-97*(Строительные нормы и правила «Пожарная безопасность зданий и сооружений»), СНиП 2.04.02-84* (Строительные нормы и правила «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения»).
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Открытому акционерному обществу «**Я**» за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Открытое акционерное общество «**Я**» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере *цифрами* (*пропись*) рублей, подлежащего уплате в УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов