Дело №5-278/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 22 сентября 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.С. Стрельцов, рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «**С**», расположенное в <адрес>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Являясь юридическим лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности ООО «**С**», расположенное по адресу: <адрес>, допустило нарушения требований ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности в Российской Федерации), НПБ 110-03 (Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией»). Указанные нарушения были выявлены *дата* в 14 50 часов при проведении проверки: на объектах: общежитие ООО «**С**», расположенное в <адрес>; общежитие ООО «**С**», расположенное в <адрес> и в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации. Действия ООО «**С**» квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «**С**» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не поступали.
Инспектор Отдела государственного пожарного надзора по МО г. Надым и Надымский район **К.А.С.** в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, показав, что указанным юридическим лицом в течение ряда лет нарушаются требования правил пожарной безопасности.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Установлено, что *дата* в 14 50 часов 50 минут Общество с ограниченной ответственностью «**С**», являясь юридическим лицом, на котором в соответствии со ст. 38 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. №69-ФЗ «О пожарной безопасности» лежала ответственность по обеспечению выполнения требований пожарной безопасности на объектах: общежитие ООО «**С**», расположенное в <адрес>; общежитие ООО «**С**», расположенное в <адрес>, допустило нарушение требований пожарной безопасности, а именно: в общежитии ООО «**С**», <адрес>: в нарушение требований п.п. 3. 34. 98 ППБ 01-03 Автоматическая пожарная сигнализация находится в отключенном (неисправном) состоянии, что будет способствовать несвоевременному обнаружению пожара в случае его возникновения; в нарушение требований п.п. 3. 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97* допускается размещение горючего материала на путях эвакуации (панели), что при пожаре затруднит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность получения травм при эвакуации; в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03. п. 1.82 СНиП 2.08.02-89* двери складского помещения и электрощитовой не выполнены сертифицированными с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа, что в случае пожара будет способствовать распространению пожара в смежные помещения; в нарушение требований п. 503 ППБ 01-03 в складском помещении допускается размещение горючего материала на расстоянии от светильников менее 0,5 м, что может привести к пожару; в нарушение требований п. 160 ППБ 01-03 в складском помещении, не имеющем оконных проемов или шахт дымоудаления допускается хранение горючих товаров или негорючих товаров в горючей упаковке в помещениях. В общежитие ООО «**С**», <адрес>: в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03. п. 4 табл.1 НПБ 110-03 в здании не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации, что будет способствовать несвоевременному обнаружению пожара в случае его возникновения; в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03. п.п. 1.1. 5.1 табл.2 и. 18 НПБ 104-03 в здании не выполнен монтаж системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, что в случае пожара увеличит время оповещения людей о пожаре; в нарушение требований п.п. 3, 53 ППБ 01-03, п. 6.25 СНиП 21-01-97* допускается размещение горючего материала на путях эвакуации (панели), что при пожаре затруднит безопасную эвакуацию людей и увеличит возможность получения травм при эвакуации; в нарушение требований п. 3 ППБ 01-03; п.2.1.21 ПУЭ соединение жил электропроводов в распределительных коробках не выполнено при помощи сварки, пайки или спец. зажимов, что может привести к пожару; в нарушение требований п.п. 3 НПБ 01-03,п. 1.7* СНиП 11-35-76 допускается эксплуатация дизельной котельной непосредственно в здании общежития, что может привести к пожару и распространению продуктов горения по зданию общежития.
Вину ООО «**С**» также подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (л.д. 2, 3),
- копия Распоряжения (Приказа) ОГПН *№ обезличен* от *дата* о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «**С**» (л.д. 5, 6),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 10. 11),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 8, 9).
Суд считает, что действия ООО «**С**» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ООО «**С**» за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Общество с ограниченной ответственностью «**С**», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов