Дело №5-252/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 03 сентября 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.С. Стрельцов, рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно которому юридическое лицо Ныдинское районное потребительское общество, расположенное в <адрес>, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Являясь юридическим лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности, Ныдинское районное потребительское общество, расположенное в <адрес>, допустило нарушения пп. 3, 34, 57, 60, 90, 98, 108 ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в Российской Федерации), п. 5.1 НПБ 104-03 (Норм пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», п. 14 НПБ 110-03 (Норм пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», ПУЭ «Правила Устройства Электроустановок).
Указанные нарушения были выявлены *дата* в 14 30 часов при проведении проверки: на объектах – продовольственном, промтоварном, металлическом, мучном складах; магазине «У», магазине *№ обезличен* и пекарне, гаражах, административном здании, расположенных в <адрес>.
Указанные нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации. Действия Ныдинского районного потребительского общества квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель Ныдинского районного потребительского общества не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал.
Государственный инспектор **П.Н** **М.С.А.** в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, показав, что указанным юридическим лицом нарушаются требования правил пожарной безопасности. Эти нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации.
Судом установлено, что *дата* в 14 30 часов при проведении проверки: на объектах – продовольственном, промтоварном, металлическом, мучном складах; магазине «У», магазине *№ обезличен* и пекарне, гаражах, административном здании, расположенных в <адрес>, выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности, что создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Вину Ныдинского районного потребительского общества подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (л.д. 5),
- копия Распоряжения (Приказа) **П.Н** *№ обезличен* от *дата* о проведении проверки в отношении Ныдинского районного потребительского общества (л.д. 398),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 18-21),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 14-17).
Суд считает, что действия Ныдинского районного потребительского общества правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку нарушены ППБ 01-03 (Правила пожарной безопасности РФ), а также НПБ 104-03 (Нормы пожарной безопасности «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях», НПБ 110-03 (Нормы пожарной безопасности «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией», ПУЭ (Правила устройства электроустановок.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствуют.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Ныдинскому районному потребительскому обществу за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Ныдинское районное потребительское общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двадцать тысяч) рублей, подлежащего уплате в УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов