Дело №5-223/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 27 июля 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.С. Стрельцов, рассмотрев дело об административном правонарушении, с разъяснением ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Являясь лицом, ответственным за обеспечение пожарной безопасности индивидуальный предприниматель Петрухина А.Н. допустила нарушения требований ППБ 01-03 (Правил пожарной безопасности в Российской Федерации) в кафе-баре «*Г*», расположенном в <адрес>. Указанные нарушения были выявлены *дата* в 10 00 часов при проведении проверки.
Эти нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации.
Действия индивидуального предпринимателя Петрухиной А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
В судебном заседании Петрухина А.Н. пояснила, что выявленные нарушения в настоящее время практически все устранены, в содеянном раскаивается.
Государственный инспектор **П.Н** **Г.А.А.** в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в протоколе об административном правонарушении, показав, что указанным юридическим лицом нарушаются требования правил пожарной безопасности. Эти нарушения в случае возникновения пожара препятствуют свободной эвакуации людей, локализации пожара и увеличивают возможность получения травм при эвакуации. Часть выявленных нарушений в настоящее время не устранена.
Выслушав Петрухину А.Н., инспектора **П.Н** **Г.А.А.**, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Судом установлено, что *дата* в 15 30 часов при проведении проверки в кафе-баре «*Г*», расположенном в <адрес>, принадлежащем на правах аренды индивидуальному предпринимателю Петрухиной А.Н., выявлены нарушения требований и норм пожарной безопасности, что создаёт непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Вину Петрухиной А.Н. подтверждают письменные материалы, исследованные в судебном заседании, а именно:
- протокол об административном правонарушении *№ обезличен* от *дата* (л.д.2),
- копия Распоряжения (Приказа) **П.Н** *№ обезличен* от *дата* о проведении внеплановой документарной проверки в отношении индивидуального предпринимателя Петрухиной А.Н. (л.д. 7),
- копия Предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 6),
- копия Акта проверки соблюдений требований пожарной безопасности *№ обезличен* от *дата* (л.д. 4-5).
Суд считает, что действия Петрухиной А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, поскольку нарушены Правила пожарной безопасности РФ.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить Петрухиной А.Н. за совершённое административное правонарушение наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать индивидуального предпринимателя Петрухину А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, подлежащего уплате в УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), р/с № 40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня его вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья: Е.С. Стрельцов