Материал № 12-165/2010 г
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. НадымЯНАО 29 декабря 2010 года
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Орлова И.Н., рассмотрев протест Надымского городского прокурора на постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, на Витязеву Л.Я.,
УСТАНОВИЛ:
Судебным приставом-исполнителем **СП** **Х.Э.И.** по результатам рассмотрения материалов исполнительного производства вынесено постановление о наложении штрафа в размере 1000 рублей на Витязеву Л.Я. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
*дата* Надымским городским прокурором в суд принесён протест на указанное постановление, в обоснование которого указано, что в постановлении отсутствуют дата его вынесения, описание конкретного события правонарушения, поскольку не указано, когда Витязева не исполнила требования судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании помощник прокурора Чипурнова Т.Н. поддержала доводы внесённого протеста, ссылаясь на изложенные в нем доводы и полагала необходимым постановление о наложении штрафа в отношении Витязевой Л.Я. отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Витязева Л.Я. в судебное заседание не явилась, была извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения протеста не заявляла.
Исследовав представленные материалы, заслушав доводы помощника прокурора Чипурновой Т.Н., суд считает постановление судебного пристава-исполнителя подлежащим отмене.
В нарушение п. 2 ч. 2 ст. 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и п.2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении о наложении штрафа не указана дата вынесения постановления, в связи с чем не возможно определить дату вступления в силу, начало и окончание процессуального срока обжалования.
В нарушение ч. 1 ст. 115 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о наложении штрафа не содержит сведений о конкретном случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя. В постановлении не указана дата, когда должник не исполнил требование судебного пристава-исполнителя, и установленный судебным приставом-исполнителем срок, в который должник должен был явиться к нему на прием. Отсутствие данных сведений приводит к невозможности определить срок давности привлечения к административной ответственности.
Таким образом, были допущены грубые процессуальные нарушения по делу об административном правонарушении, которые не позволили должностному лицу полно и всесторонне рассмотреть данное дело.
Учитывая, что по данному делу не истекли сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ, постановление должностного лица подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Протест Надымского городского прокурора А.Б. Ямохина удовлетворить.
Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, на Витязеву Л.Я. отменить, административное дело направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Надымский городской суд.
Судья: