Дело №5-314/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым 06 октября 2010 г.
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа В.А.Антонова, рассмотрев дело об административном правонарушении, согласно которому Аманов Т.К. <данные изъяты> на территории РФ не имеющий регистрации по месту жительства, проживает <адрес>, ранее не привлекался к ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
*дата* в 16 часов в ходе проверки было установлено, что гражданин <данные изъяты> Аманов с *дата* проживает в автомобиле «<данные изъяты>» на территории <данные изъяты> без постановки на миграционный учет по месту пребывания в **МС.Н**. Своими действиями Аманов Т.К. нарушил требования п.1 ст.20, п.2 ч.2 ст.20 Федерального Закона№109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства».
В судебном заседании Аманов Т.К. вину в инкриминируемом ему правонарушении признал частично, пояснив, что был зарегистрирован и состоял на миграционном учете в г.С и *дата* сдал документы на гражданство в **МС.Х** и ему пообещали, что в *дата* он приобретет Российское гражданство. На территории России он проживает с *дата*. Приехал в г.Н *дата*, чтобы посмотреть есть ли работа, но так как машина сломалась, то пришлось задержаться, встать на миграционный учет в г.Н он не успел. В содеянном раскаивается.
Гражданство <данные изъяты> подтверждается паспортом Аманова Т.К..
Его виновность, кроме того, подтверждают доказательства: протокол об административном правонарушении, справка **МС.Н**, согласно которой Аманов Т.К. не встал в течении 3-х дней на миграционный учет.
Суд находит вину Аманова Т.К. в совершении административного правонарушения доказанной, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ. Анализ представленных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях виновного состава административного правонарушения. Его действиям дана правильная юридическая оценка. Требования закона при привлечении к административной ответственности соблюдены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, кроме этого согласно предоставленных материалов дела, в судебном заседании было достоверно установлено, что Аманов с *дата* был зарегистрирован в г.С, где и состоял на миграционном учете.
Несмотря на то, что согласно ответа **МС.Х** Аманов по вопросу приобретения гражданства России в **МС.Х** не обращался, тем не менее суд учитывает, что Аманов думал, что на основании справки предоставленной ему инспектором **МС.Х** **П.С.А.**, получит гражданство РФ в упрощенном порядке, так как сдал все необходимые документы. Доказательств обратного сотрудниками **МС.Н** суду не предоставлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Аманова Т.К., не продолжительное время пребывания в Российской Федерации без регистрации, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, без выдворения,
Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1, 23.1, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л:
Признать Аманова Т.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, подлежащего уплате в УФК по Ямало-Ненецкому Автономному Округу (УФМС России по ЯНАО), расчетный счет 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901017389, КПП 890101001, БИК 047182000, ОКАТО 71174000000, КБК 19211690050050000140.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения с подачей жалобы через Надымский городской суд.
Судья:подпись :
Копия верна:
Судья: Антонова В.А.