Дело № 5-354/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Надым ЯНАО 21 декабря 2010 года
Судья Надымского городского суда Орлова И.Н. с участием государственного инспектора по пожарному надзору **К.А.С.**, главного врача МУЗ «ПРБ» *С.Е.В.*., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения здравоохранения «Пангодинская районная больница»,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное учреждение здравоохранения «Пангодинская районная больница» (далее по тексту МУЗ «ПРБ») допустило нарушения требований пожарной безопасности в стационаре и гараже МУЗ «ПРБ», расположенных по адресу <адрес> соответственно, в связи с чем *дата* государственным инспектором **П.Н** **С.В.Ю.** в отношении МУЗ «ПРБ» составлен протокол *№ обезличен* об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, который с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании представитель МУЗ «ПРБ» *С.Е.В.* пояснил, что часть выявленных при проверке нарушений пожарной безопасности устранена, часть возможно устранить только после капитального ремонта здания либо его реконструкции. Приостановление деятельности больницы повлечет за собой невозможность оказания помощи, в том числе и экстренной, больным. Просит учесть, что ранее из **ГЧ.Я** поступило письмо о возможности исключения из предписания 11 пунктов, однако при очередной проверке эти нарушения вновь были указаны.
Инспектор **П.Н** **К.А.С.** пояснил, что выявленные в результате проверки нарушения создают непосредственную угрозу пожара и угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
Исследовав и оценив материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании изучены материалы дела об административном правонарушении, которые подтверждают нарушение МУЗ «ПРБ» требований пожарной безопасности, установленных ППБ 01-03, СНиП 21-01-97*, СНиП 2.08.02-89*, СНиП 2.04.01-85*, НПБ 110-03, СНиП 21-02-99*, НПБ 104-03, ППБО 07-91 в стационаре МУЗ «ПРБ» и в гараже скорой помощи, а именно: двери электрощитовых, вентиляционных камер, бойлерных, кладовых, лаборатории - не выполнены с пределом огнестойкости не менее 0,6 часа и не имеют сертификата; допускается пребывание людей в здании стационара в количестве более предусмотренного проектным решением; ширина лестничных маршей, лестничных площадок, дверей лестничных клеток – менее 1,35 м; отсутствует естественное освещение (световые карманы) и система дымоудаления; открытие дверей на путях эвакуации выполнено не по ходу выхода людей из здания; помещение лаборатории не оборудовано эвакуационным выходом; эвакуационные выходы выполнены высотой менее 1,8м. и шириной менее 1,2м; не выполнен проход вдоль чердака всего здания высотой не менее 1,6м. и шириной не менее 1,2м; в чердаке здания отсутствует выход на кровлю оборудованный стационарной лестницей, через двери, люки или окна размерами не менее 0,6х0,8 м.; пожарные краны не установлены на высоте 1,35м. от уровня пола в сертифицированных пожарных шкафах; здание гаража не оборудовано автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения людей; не произведен замер сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного электрооборудования.
Нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Вина МУЗ «ПРБ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, полностью подтверждается протоколом *№ обезличен* об административном правонарушении от *дата*, предписанием *№ обезличен* по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности, актом проверки *№ обезличен* от *дата*, распоряжением *№ обезличен* о проведении плановой проверки МУЗ «ПРБ» от *дата*.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, функциональное значение объекта, оказывающего населению медицинские услуги, действия Пангодинской районной больницы, направленные на устранение нарушений. Обстоятельств, отягчающих наказание, а так же свидетельствующих о том, что более мягкое наказание, чем приостановление деятельности, не способно обеспечить цели наказания, не установлено.
С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Муниципальному учреждению здравоохранения «Пангодинская районная больница», за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО), расчетный счет №40101810500000010001 в РКЦ Салехард г. Салехард, ИНН 8901015913, БИК 047182000, ОКАТО 71156000000, КБК 17711627000010000140.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья