Дело №г.

                                                               РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

<адрес>                 ДД.ММ.ГГГГ

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи И.Р.,

при секретаре Р.Ю., с участием представителя ГУП винхоз «Верхне-Наурский» по доверенности Х.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску М.Х к ГУП винхоз «Верхне-Наурский» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

М.Х. обратилась в Надтеречный районный суд с исковым заявлением к ГУП винхоз «Верхне-Наурский» о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование своих требований истица пояснила, что она работает в ГУП винхозе «Верхне-Наурский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в качестве секретаря-машиниста. За указанный период времени ей начислена, но не выплачена заработная плата в размере 82387 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей. Ее неоднократные обращения о выдаче задолженности по заработной плате положительных результатов не дали. Комиссия по трудовым спорам в ГУПе не функционирует.

Просит суд взыскать с ответчика ГУП винхоз «Верхне-Наурский» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 82387 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ГУП винхоз «Верхне-Наурский» по доверенности Х.И. исковые требования М.Х. признала полностью, против их удовлетворения не возражает.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принял признание иска ответчиком, следовательно, в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39, 98, 173, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования М.Х к ГУП винхоз «Верхне-Наурский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ГУП винхоз «Верхне-Наурский» в пользу М.Х - сумму задолженности по заработной плате в размере 82387 (восемьдесят две тысячи триста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с ГУП винхоз «Верхне-Наурский» государственную пошлину в размере 2671 (две тысячи шестьсот семьдесят один) рубль 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Надтеречный районный суд в течение 10 дней.

Решение вступает в законную силу «05» апреля 2011г. Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела в Надтеречном районном суде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья                    

Секретарь с/з: